14 октября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Бабичевой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н., подсудимого Полехова С.В., защитника адвоката Андрияновой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Полехова Сергея Васильевича, <данные изъяты> судимого: 2.03.2010 года приговором Узловского городского суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей; 23.09.2010 года приговором Узловского городского суда Тульской области по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 22.03.2011 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Полехов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Полехов С.В. находился возле <адрес>-а по <адрес>. У гаража напротив данного дома увидел автомобиль ВАЗ № с государственным знаком №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ФИО10 У Полехова С.В. возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя данный умысел, Полехов С.В. сообщил ранее знакомым ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что автомобиль принадлежит ему и попросил оказать помощь в его транспортировке. Затем Полехов С.В. с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле ВАЗ № с государственным знаком № под управлением ФИО7 приехали к месту нахождения автомобиля ФИО10 Полехов С.В. убедился в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает. Зная, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не осознают противоправного характера его действий, Полехов С.В. сел в салон автомобиля ФИО10, а ФИО5 и ФИО6 оттолкнули данный автомобиль и развернули. Полехов С.В. с помощью буксировочного троса подцепил автомобиль ФИО10 к автомобилю ФИО7, сел на водительское место автомобиля ФИО10 и управлял им. Обратив похищенный автомобиль, принадлежащий ФИО10 в свою пользу, Полехов С.В. с места преступления скрылся. Своими действиями Полехов С.В. причинил ФИО10, исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшего, не имеющего постоянного места работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с у четом совокупного среднемесячного дохода его семьи, который составляет 9178 рублей 12 копеек, значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Полехов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Андриянова И.Н. Государственный обвинитель Фролова О.Н. и не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, гражданский иск не заявил. Подсудимый Полехов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полехова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Полехову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Полехова С.В., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Полехова С.В. только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает Полехову С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку Полехов С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Полехова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Полехову С.В. исчислять с 14 октября 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 13 октября 2011 года по 14 октября 2011 года включительно. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Полеховым С.В., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Полехов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.11.2011 года. Определением Тульского областного суда от 30.11.2011 года приговор изменен: дополнено указанием о назначении Полехову С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УКК РФ.