ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 февраля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Калининой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Салохина С.В., подсудимого Тура И.С., защитника адвоката Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Скуридиной Н.И., защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Тура Игоря Станиславовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Скуридиной Натальи Ивановны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Тур И.С. и Скуридина Н.И. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Тур И.С. и Скуридина Н.И. в автомобиле ВАЗ 2105 с регистрационным знаком № двигались по дороге в направлении п. <адрес> вдоль поля, расположенного между д. <адрес> и п. <адрес>. Данное поле на основании договора субаренды находилось в пользовании ФИО14 Тур И.С. и Скуридина Н.И. вступили в предварительный сговор на тайное хищение капусты, растущей на данном поле и принадлежащей ФИО10. Реализуя указанный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, вышли в поле. Тур И.С. срезал кочаны капусты имевшимся при себе ножом, а Скуридина Н.И. вырывала их руками. После этого Тур И.С. и Скуридина Н.И. поочередно перенесли и сложили похищенные ими кочаны капусты в багажник автомобиля. Обратив принадлежащую ФИО12. капусту в количестве 20 кочанов, общим весом 59,9 кг, из расчета 6 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 359 рублей 40 копеек, в свою пользу, Тур И.С. и Скуридина Н.И., на автомобиле ВАЗ 2105 с регистрационным знаком № с места преступления скрылись. Своими действиями причинили ФИО13 материальный ущерб в размере 359 рублей 40 копеек. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО11. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между нею и подсудимыми достигнуто примирение. Потерпевшая подсудимых простила, претензий к ним не имеет, ущерб ей полностью возмещен, гражданский иск не заявляет. Пояснила, что подсудимые Тур И.С. и Скуридина Н.И. перед ней извинились, ходатайство заявлено ею добровольно, она не желает привлечения Тура И.С. и Скуридиной Н.И. к уголовной ответственности. Подсудимые Тур И.С. и Скуридина Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей, пояснив, что вину свою признают, причиненный ущерб ими возмещен. Осознают, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Защитники подсудимых адвокаты Асатурян В.С. и Нефедова М.А. поддержали позицию своих подзащитных. Государственный обвинитель Салохин С.В. не возражал против прекращения в связи с примирением сторон. Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как Тур И.С., так и Скуридина Н.И. несудимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный их действиями материальный ущерб и моральный вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признали, раскаялись в содеянном. При таких обстоятельствах все условия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: освободить Тура Игоря Станиславовича и Скуридину Наталью Ивановну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению Тура Игоря Станиславовича и Скуридиной Натальи Ивановны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тура И.С. и Скуридиной Н.И., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Постановление вступило в законную силу 17.02.2012 года.