ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Чернуха М.А., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Андриянова В.А., подсудимого Литвиненко В.В., защитника подсудимого адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Копилка» по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого: Литвиненко Владимира Викторовича, <данные изъяты> судимого: 17.07.2003 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев; 20.05.2004 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 28.02.2006 года постановлением Киреевского районного суда Тульской области условное осуждение отменено; 4.04.2006 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения своды; 7.04.2008 года постановлением Центрального районного суда г.Тулы освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней; 2.02.2009 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.02.2011 года постановлением Донского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Литвиненко В.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 1 часа до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.В. находился в торговом зале магазина «Семейная копилка» ООО «Копилка» по адресу: <адрес>. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что характер его действий понятен находящемуся в непосредственной близости контролеру торгового зала ФИО5 и покупателям, открыто похитил из ликероводочного отдела две бутылки коньяка: «Арине» 3 звезды емкостью 0,5 литра стоимостью 236 рублей 18 копеек, и «Арине» 5 звезд емкостью 0,5 литра стоимостью 273 рубля 6 копеек. Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Копилка» материальный ущерб в размере 509 рублей 24 копейки. В ходе судебного заседания подсудимый Литвиненко В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Бакшев А.В. Государственный обвинитель Андриянов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «Копилка» по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск не заявляет. Подсудимый Литвиненко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Литвиненко В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания Литвиненко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Литвиненко В.В., его характеристики по месту жительства и по месту работы, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.161 УК РФ. Поскольку Литвиненко В.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Литвиненко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Литвиненко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Литвиненко В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Литвиненко В.В. исчислять с даты постановления приговора – 16 февраля 2012 года. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью и ценники, изъятые в магазине «Семейная копилка» ООО «Копилка», хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.02.2012 года