ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Валуева А.И.,

при секретарях Чернуха М.А., Зайцевой Н.О., Калининой О.В., Грушихине А.В. и Жучковой О.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

подсудимого Лысенкова Ю.И.,

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Лысенкова Ю.И., <данные изъяты> судимого

9 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №42 Узловского района Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Лысенков Ю.И. обвиняется органом предварительного следствия в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Ю.И. совместно с ранее знакомым ФИО11, находясь в <адрес>, принадлежащем последнему, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между Лысенковым Ю.И. и ФИО11 произошла ссора из-за ранее произошедшего конфликта между Лысенковым Ю.И. и ФИО12 В ходе указанной ссоры у Лысенкова Ю.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли неприязненные отношения к ФИО11, и умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя этот умысел, Лысенков Ю.И., взял в руки имеющийся при себе металлический прут и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стал наносить руками, ногами, а также металлическим прутом удары по голове, туловищу, рукам и ногам ФИО11 Своими действиями Лысенков Ю.И. причинил ФИО11 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга при наличии кровоподтеков на лице, ссадин в области переносицы, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; тупую травму груди в виде множественных двусторонних переломов ребер при наличии кровоподтеков на груди и спине, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; кровоподтеки на нижних и верхних конечностях, не повлекшие вреда здоровью. От вышеуказанных телесных повреждений, полученных в результате умышленных действий Лысенкова Ю.И., ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скончался на месте происшествия. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга.

Органом предварительного следствия действия Лысенкова Ю.И. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Лысенкову Ю.И. обвинение в полном объеме.

На предварительном следствии Лысенков Ю.И., ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из объяснений Лысенкова Ю.И., данных во время проведения доследственной проверки по факту обнаружения трупа ФИО11, следует, что в середине марта 2011 года он, ФИО12 и ФИО11 распивали спиртное в <адрес>, принадлежащем последнему, расположенном по <адрес>. В указанное время между ним и ФИО12 произошел конфликт. ФИО12 сказал, что «уделает» его и вышел из дома ФИО11 Спустя время, когда он находился на улице, ФИО12 подошел к нему и намахнулся на него металлическим прутом. Он выхватил этот прут из рук ФИО12 и пошел к себе домой. Затем он вернулся обратно в дом ФИО11, где продолжил с последним употреблять спиртное. Через некоторое время он и ФИО11 уснули. Проснувшись утром, он предложил ФИО11 выпить, но тот отказался. После этого он пошел к себе домой, а ФИО11 закрыл за ним входную дверь. \т.1, л.д.40\

В судебном заседании подсудимый Лысенков Ю.И. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО12 и ФИО11, находясь в доме последнего, распивали спиртные напитки. Во время ссоры, возникшей между ним и ФИО12, последний стал угрожать ему расправой, а затем ушел из дома ФИО11 Он и ФИО11 также вышли на улицу. Спустя время ФИО12 вернулся с металлическим прутом и намахнулся им на него. Он вырвал этот прут и пошел к себе домой. ФИО12 пошел следом за ним, требуя вернуть прут. Он отказался вернуть прут и спрятал его на террасе своего дома. Спустя время он вернулся в дом ФИО11, переночевал у того, а утром следующего дня он ушел к себе домой. ФИО11 закрыл за ним входную дверь дома. ФИО11 он не избивал. Через несколько дней он по просьбе ФИО13 и с участием последнего взломал ломом входную дверь дома ФИО11 В доме он и ФИО13 обнаружили труп ФИО11 Спустя время он и ФИО13 по просьбе ФИО17 второй раз вскрывали дверь дома ФИО11 для того, чтобы навести там порядок перед похоронами ФИО11 Впоследствии он добровольно выдал металлический прут сотрудникам полиции. Представленный ему в судебном заседании для обозрения металлический прут является тем прутом, который он отобрал у ФИО12, а затем добровольно выдал сотруднику милиции. Он опознал этот прут по внешнему виду, с одного конца у прута имеются следы от токарного станка.

Подсудимый Лысенков Ю.И. представил в суд письменное ходатайство \т.1, л.д.22-23\, в котором изложил свои показания о рассматриваемом событии. В этом ходатайстве Лысенков Ю.И. утверждает, что его обвиняют по ложному обвинению, и ФИО12 дает ложные показания. С ФИО11 у него были приятельские отношения, а ФИО12 ревновал к нему свою жену и избивал его. В доме ФИО11 ФИО12 стал ему угрожать, а затем ушел к себе домой. Вернувшись обратно, ФИО12 подошел к нему на улице с прутом длиной около 1 метра 20 см и диаметром 20 см. Он вырвал прут из рук ФИО12 и стал уходить от него. ФИО12 потребовал вернуть прут. Он, не поворачиваясь к ФИО12, отмахнулся от него прутом и ушел к себе домой. Названный прут он поставил на терраске своего дома, и этот прут находился там постоянно. Он не отрицает, что ночевал в доме у ФИО11, но утром, когда рассвело, ушел к себе домой.

В силу ч.3 ст.37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти сведения устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта и специалиста, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, а также иными документами.

Обосновывая обвинение Лысенкова Ю.И. в преступлении, сторона обвинения представила следующие доказательства: показания потерпевшей, свидетелей и экспертов, объяснение ФИО14, экспертные заключения, протоколы следственных действий, вещественное доказательство и иные документы.

В судебном заседании были допрошены эксперты ФИО15 и ФИО16, потерпевшая ФИО17, свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, а также оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей ФИО25 \т.1, л.д.106-108\ и ФИО22 \т.1, л.д.123-126\

Эксперт Узловского отделения ГУЗ <адрес> «Бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он исследовал труп ФИО11 и обнаружил на нем телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга при наличии кровоподтеков на лице, ссадины в области переносицы; тупую травму груди в виде множественных двусторонних переломов ребер при наличии кровоподтеков на груди и спине; кровоподтеки на нижних и верхних конечностях. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в пределах 2-3 суток на момент исследования. Давность причинения телесных повреждений в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти. Как правило, данный вид травмы сопровождается потерей сознания, после которого наступает так называемый «светлый промежуток», в течение которого пострадавший может разговаривать, ходить и полностью отдавать отчет своим действиям до развития осложнения травмы- отека головного мозга. Длительность описанного «светлого промежутка» крайне индивидуальна, зависит от множества факторов и может исчисляться минутами, часами и сутками. Образование обнаруженных при исследовании телесных повреждения исключается при однократном падении на плоскость из положения стоя. Поскольку низкие температуры окружающего воздуха замедляют развитие гнилостных процессов и трупных явлений, он не исключает, что телесные повреждения могли быть получены ФИО11 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, а смерть могла наступить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ГУЗ <адрес> «Бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО16 показала, что она производила судебно- медицинскую экспертизу вещественных доказательств: образцов крови и металлического прута по уголовному делу по факту обнаружения трупа ФИО11 Объекты исследования, в том числе металлический прут, поступили к ней в упакованном виде, были опечатаны оттиском печати для пакетов 2-ого Межрайонного Следственного отдела по городу Туле Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>. В экспертном заключении она допустила описку в части указания фамилии ФИО12 вместо фамилии ФИО11, когда наблюдалась агглютинация тест- эритроцитов группы ОР+ в образце крови ФИО11 и в образцах крови №. Также ей допущены описка в части указания фамилии ФИО11 вместо фамилии ФИО12, когда не наблюдалась агглютинация тест- эритроцитов групп ОР+ в образце крови ФИО12 и образце крови №. Она не может категорично утверждать, что обнаруженная на пруте кровь человека произошла именно от ФИО11, поскольку указанная группа крови могла произойти и от другого человека.

Потерпевшая ФИО17 показала, что с октября 2010 года она проживает в городе <адрес>. Последний раз она видела своего мужа, ФИО11 в январе 2011 года. В указанное время ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками. БудниковаВ.А. она может охарактеризовать как неконфликтного человека. Общался тот с ФИО12 и ФИО13 С Лысенковым Ю.И. муж не общался, поскольку тот агрессивный человек. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что уже неделю не видел ФИО11 Она попросила ФИО13 сломать дверь дома, в котором проживал ее муж. Спустя время ФИО13 сообщил ей по телефону, что сломал входную дверь дома и обнаружил в нем труп ФИО11 Впоследствии ей стало известно, что муж был убит. Кто убил ФИО11, она не знает. Поручения вскрывать дверь дома ФИО11 для наведения порядка перед похоронами мужа, она никому не давала.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО11 проживал по- соседству с ним и каждый день приходил к нему домой, поскольку он болел. Последний раз ФИО11 был у него дома ДД.ММ.ГГГГ и рассказал о ссоре ФИО12 с Лысенковым Ю.И. От ФИО11 он узнал, что после указанной ссоры ФИО12 ушел к себе домой и вернулся с металлическим прутом. Лысенков Ю.И. отобрал этот прут и ударил им несколько раз ФИО12 После этого разговора ФИО11 не приходил к нему неделю. Он стал беспокоиться, позвонил супруге ФИО11 и сообщил об этом. По просьбе жены ФИО11 он с помощью ФИО26 сломал ломом входную дверь дома, где проживал ФИО11 Дверь дома ФИО11 была закрыта изнутри на щеколду. Сломав входную дверь, он внутрь дома не входил и увидел с порога, что ФИО11 лежит на полу мертвый. О случившемся он сообщил по телефону ФИО17 По его просьбе сотрудников милиции вызвал ФИО12 Наводить порядок в доме умершего мужа, ФИО17 его не просила.

Свидетель ФИО12 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Лысенков Ю.И. и ФИО11 в доме последнего распивали спиртные напитки. Между ним и Лысенковым Ю.И. произошел конфликт. По требованию ФИО11 он и Лысенков Ю.И. вышли из дома на улицу. Затем он, решив припугнуть Лысенкова Ю.И., пошел к себе домой, взял металлический прут и вернулся к дому ФИО11 На улице Лысенков Ю.И. вырвал у него из рук прут. Он стал просить вернуть прут, но Лысенков Ю.И. ударил его этим прутом по голове и по телу. После этого Лысенков Ю.И. пошел с прутом к своему дому. Он ушел домой и вызвал сотрудников скорой помощи, которые увезли его в больницу. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома. В это время к нему домой пришел ФИО13 и сообщил, что умер ФИО11 По просьбе ФИО13 он вызвал по телефону сотрудников милиции. О том, кто убил ФИО11, он ничего не знает. О чем он разговаривал с участковым милиционером ФИО22, он не помнит. Причастен ли Лысенков Ю.И. к избиению и смерти ФИО11, ему ничего неизвестно. Он утверждает, что представленный ему в судебном заседании для обозрения ржавый металлический прут не является тем прутом, который у него отобрал Лысенков Ю.И. Поскольку у него был прут из нержавейки, немного тяжелее и больше по диаметру, чем представленный ему в суде прут.

Свидетель ФИО18 пояснила, что она проживала по- соседству с ФИО11 Охарактеризовать его она может, как не скандального человека. О том кто убил ФИО11, ей ничего неизвестно. С Лысенковым Ю.И. она также знакома по месту жительства. В состоянии алкогольного опьянения тот агрессивен и конфликтен.

Свидетель ФИО19 показала, что проживала по- соседству с ФИО11 Отношения с ним у нее были хорошие. О случившемся она ничего не знает. Охарактеризовать ФИО11 она может, как не конфликтного человека. С Лысенковым Ю.И. лично незнакома, поэтому охарактеризовать его не может. О том, кто убил ФИО11 ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО20 показал, что ФИО11 является его тестем. Он по просьбе сотрудника милиции ФИО23 участвовал в осмотре места происшествия- дома ФИО11, где тот был обнаружен мертвым. О том, кто избил ФИО11 он ничего не знает.

Свидетель ФИО21 показала, что она проводила ряд следственных действий по уголовному делу по обвинению Лысенкова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено по факту избиения Лысенковым Ю.И. ФИО12 По делу было установлено, что во время ссоры Лысенков Ю.И. нанес металлическим прутом один удар по голове и один удар по груди ФИО12 ФИО11 в это время стоял возле калитки своего дома и все видел. Изымался металлический прут участковым милиционером ФИО22 Указанный прут принадлежал ФИО12 Этот прут был осмотрен, и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела по обвинению Лысенкова Ю.И. по ч.1 ст.112 УК РФ. Подозреваемый Лысенков Ю.И. признал, что наносил удары ФИО12, но указал, что тот был сам виноват.

Свидетель ФИО22 показал, что он проводил доследственную проверку по факту нанесения телесных повреждений ФИО12 Свидетелем по этому делу проходил ФИО11, которого он неоднократно вызывал на допросы, выходил на его место проживания, но найти не мог. Это было в марте 2011 года. ФИО11 проживал в частном доме, обнесенном забором. Занавески в доме были задернуты, через них ничего видно не было. В то время шел снег, следов возле дома видно не было. После выписки ФИО12 из больницы и составления акта экспертизы дело было передано в дознание. Когда он передал это дело дознавателю, поступил звонок об обнаружении в доме трупа ФИО11 На место происшествия выходил он совместно с сотрудником милиции ФИО23

Свидетель ФИО23 пояснил, что об избиении ФИО12 он узнал от участкового милиционера ФИО22 и совместно с ним устанавливал место нахождение свидетеля ФИО11 Дверь дома последнего, им никто не открывал. Спустя время в милицию поступило сообщение об обнаружении в доме трупа ФИО11 В доме последнего он составил протокол осмотра места происшествия, взял объяснения от ФИО20 Труп ФИО11 был обнаружен после вскрытия входной двери дома ФИО13 и Лысенковым Ю.И. Труп ФИО11 лежал в зале, лицом вниз, одет в майку и трусы, на трупе имелись трупные пятна. В доме было прохладно, хотя АОГВ работало. В террасе и на кухне дома форточки размером 15 см х15 см были открыты, но пролезть в них могла только кошка. Порядок в доме нарушен не был, следов борьбы не было.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО24 пояснил, что расследовал уголовное дело в отношении Лысенкова Ю.И. по ч.4 ст.111 УК РФ. Во время следствия он никакого воздействия на подсудимого не оказывал. О применении такого воздействия на Лысенкова Ю.И. другими лицами ему ничего неизвестно. В ходе расследования он изъял металлический прут из камеры хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, упаковал его в полиэтиленовый пакет и опечатал оттиском печати для пакетов Узловского МРСО. На пруте он видел следы ржавчины, но следов крови на нем визуально видно не было. Впоследствии объекты, подлежащие экспертному исследованию: металлический прут, образцы крови, а также постановление о назначении экспертизы, он передал эксперту без сопроводительного письма. Он считает, что в экспертном заключении № экспертом ФИО16 допущена техническая ошибка в части указания на опечатывание объектов исследования оттиском печати для пакетов 2-ого Межрайонного следственного отдела по городу Туле Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>. После окончания следствия по делу его материалы были представлены для совместного ознакомления подсудимому Лысенкову Ю.И. и защитнику ФИО27 Однако лично читать материалы уголовного дела подсудимый отказался. Указанные материалы подсудимому читала защитник ФИО27 Ознакомившись с материалами уголовного дела, подсудимый в присутствии защитника от подписи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела отказался. Он утверждает, что представленный ему в судебном заседании для обозрения металлический прут является тем прутом, который он изъял из камеры хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии \т.1, л.д.123-126\, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из приемного отделения МУЗ «<адрес>» в ОВД по <адрес> поступило сообщение об обращении ФИО12 за медицинской помощью. У ФИО12 были обнаружены ушиб грудной клетки и ссадина на лбу. В объяснении ФИО12 указал, что ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с ФИО14 распивал спиртные напитки у ФИО11 по адресу: <адрес>. В указанном месте между ФИО12 и Лысенковым Ю.И. произошла ссора, и последний причинил ФИО12 металлическим прутом телесные повреждения. Очевидцем ссоры был ФИО11 В процессе проверки этого факта он приходил к дому ФИО11, но тот дверь дома не открывал. Никаких посторонних следов от калитки до входа в дом он не видел. Ничего подозрительного он около дома ФИО11 не обнаружил. Соседи ФИО11, сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ последнего никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 проследовал к дому № по <адрес>, чтобы составить протокол осмотра места происшествия. В указанное время он поинтересовался у ФИО12, где находится ФИО11 ФИО12, с улыбкой на лице, сказал, что ФИО11 наверно убил Лысенков Ю.И. Он не придал этому значения, так как ФИО12 произнес эти слова в виде шутки. От ФИО12 он взял объяснение об обстоятельствах получения телесных повреждений. После этого он и ФИО12 проследовали в Узловское отделение ГУЗ ТО «БСМЭ», где в отношении последнего было проведено судебно-медицинское исследование. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник милиции ФИО23 прибыли домой к Лысенкову Ю.И. по адресу: <адрес> предложили тому проследовать в пункт милиции для дачи объяснений. Лысенков Ю.И. согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот и ФИО12 находились в гостях у ФИО11, где распивали спиртные напитки. Между Лысенковым Ю.И. и ФИО12 произошла ссора. После этого ФИО12 ушел домой, а Лысенков Ю.И. вышел на улицу и стоял у калитки дома ФИО11 Через некоторое время АнуфриевЮ.В. подошел к Лысенкову Ю.И. с металлическим прутом и намахнулся им на него. Лысенков Ю.И. выхватил прут из рук ФИО12, нанес им два удара ФИО12 и пошел с прутом домой. Спустя время Лысенков Ю.И. вернулся обратно к ФИО11 продолжать распивать спиртное. После употребления спиртного Лысенков Ю.И. остался ночевать в доме ФИО11 Проснувшись утром, Лысенков Ю.И. предложил ФИО11 продолжить распитие спиртных напитков, но тот отказался. После этого Лысенков Ю.И. ушел, а ФИО11 закрыл за ним дверь на щеколду. На вопрос, где находится металлический прут, Лысенков Ю.И. пояснил, что прут находится у него дома. После этого он проследовал в дом к Лысенкову Ю.И. и в ходе осмотра места происшествия обнаружил за гардеробом на террасе дома и изъял металлический прут. ДД.ММ.ГГГГ после получения акта судебно-медицинского исследования ФИО12 материал доследственной проверки вместе с металлическим прутом он передал в дознание ОВД по <адрес>. В этот же день поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО11 Он и сотрудник милиции ФИО23 прибыли на место происшествия. Труп ФИО11 лежал на полу около дивана. На трупе были трусы и футболка. В доме было очень холодно, форточки в доме открыты, отопление практически не работало. Общий порядок в доме нарушен не был. В осмотре места происшествия принимал участие зять ФИО11- ФИО28 С ФИО13 было взято объяснение по факту проникновения в дом ФИО11 Затем труп ФИО11 был направлен в Узловское отделение судебно- медицинской экспертизы.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии \т.1, л.д.106-108\ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО12, госпитализировали в МУЗ «<адрес>» после избиения Лысенковым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в дверь его дома постучал Лысенков Ю.И. Дверь дома он открывать не стал и разговаривал с Лысенковым Ю.И. через стекло на террасе. Лысенков Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и спросил, где находится его отец. Он ответил, что отец госпитализирован в больницу. Лысенков Ю.И. удивился. Во время этого общения Лысенков Ю.И. оскорблял его и высказывал нецензурные выражения. После этого Лысенков Ю.И. пошел в сторону <адрес>, где проживал ФИО11 О том, что ФИО11 убили, он узнал в начале апреля 2011 года от своего отца.

В судебном заседании исследованы нижеуказанные письменные материалы уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. \т.1, л.д.1-2\

Рапорт об обнаружении признаков преступления- трупа ФИО11 в <адрес>. \т.1, л.д.3\

Постановление о передаче по подследственности сообщения о преступлении- трупа ФИО11 со следами насильственной смерти. \т.1, л.д.28\

Протокол осмотра места происшествия- <адрес> <адрес> и трупа ФИО11, в ходе которого на полу, на ковре, в зале указанного дома обнаружен труп ФИО11 в трусах и футболке. Входная дверь и окна в доме повреждений не имеют, общий порядок в доме не нарушен. /т.1, л.д. 31-32/

Акт /со схемой/ судебно- медицинского исследования №-А (исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут и окончено ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому смерть ФИО11 наступила в пределах 2-3 суток на момент исследования от закрытой черепно - мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга при наличии кровоподтеков на лице, ссадины в области переносицы, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; тупая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер при наличии кровоподтеков на груди и спине, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; кровоподтеки на нижних и верхних конечностях, не повлекшие вреда здоровью. Обнаруженные повреждения имеют давность в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти и образовались в результате ударов и трения тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Как правило, данный вид травмы сопровождается потерей сознания, после которого наступает так называемый «светлый промежуток», в течение которого пострадавший может разговаривать, ходить и полностью отдавать отчет своим действиям до развития осложнения травмы- отека головного мозга. Длительность описанного «светлого промежутка» крайне индивидуальна, зависит от множества факторов и может исчисляться минутами, часами и сутками. Образование обнаруженных при исследовании телесных повреждения исключается при однократном падении на плоскость из положения стоя. Перед смертью ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. /т.1, л.д.42-45/

Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств- металлического прута, образцов крови ФИО11, ФИО12 и Лысенкова Ю.И. \т.1, л.д.59-60\

Заключение эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут и окончена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут), согласно которому полиэтиленовый сверток с металлическим прутом (стержнем), бумажный конверт с кровью ФИО12 на марлевом тампоне, бумажный конверт с кровью Лысенкова Ю.И. на марлевом тампоне, бумажный конверт с кровью ФИО11 на марлевом тампоне поступили опечатанными печатью для пакетов 2-ого Межрайонного следственного отдела по городу Тула Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре <адрес>. По результатам экспертизы на пруте (стержне), изъятом в ходе выемки, обнаружена кровь человека, в большинстве пятен эта кровь А,М,Р+ группы и могла произойти от ФИО11 В одном пятне (образец №) обнаружены кровь А,М,Р+ группы, которая могла произойти от ФИО12 \т.1, л.д.63-64\

Заключение эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО11 наступила в пределах 2-3 суток на момент исследования от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга при наличии кровоподтеков на лице, ссадины в области переносицы, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; тупая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер при наличии кровоподтеков на груди и спине, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; кровоподтеки на нижних и верхних конечностях, не повлекшие вреда здоровью. Обнаруженные повреждения имеют давность в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти и образовались в результате ударов и трения тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Индивидуальных признаков травмирующих предметов при исследовании не обнаружено. /т1, л.д.70-72/

Заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несомненно низкие температуры окружающего воздуха замедляют развитие гнилостных процессов и, как следствие замедляют развитие трупных явлений. Индивидуальные признаки травмирующего предмета- железного прута- в морфологических свойствах повреждений не отобразились, но ряд кровоподтеков (на левом предплечье, левом плече, правом бедре, в левой ягодичной области, поясничных областях) могли образоваться от ударов твердых тупых предметов, имеющих вытянутую форму. \т.1, л.д.78-80\

Заключение комиссии экспертов- психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лысенков Ю.И. обнаруживает признаки органического расстройства психики неуточненного генеза с не резко выраженными изменениями психики, которое не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Лысенков Ю.И. не страдал каким- либо хроническим психическим расстройством и слабоумием, не обнаруживал какого- либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Лысенкова Ю.И. носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки болезненно- искаженного восприятия действительности. В настоящее время Лысенков Ю.И. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. \т.1, л.д.88-90\

Постановление судьи Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Лысенкову Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. \т.1, л.д.153-154\

Постановление судьи Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Лысенкову Ю.И. срока содержания под стражей. \т.1, л.д.173\

Копия паспорта Лысенкова Ю.И., согласно которой подсудимый зарегистрирован по адресу: <адрес>. \т.1, л.д.174-175\

Характеристика Главы Администрации МО рабочий <адрес> на Лысенкова Ю.И. \т.1, л.д.176\

Требование в ИЦ УВД <адрес> о судимости Лысенкова Ю.И. \т.1, л.д.177\

Сообщение военного комиссара о том, что Лысенков Ю.И. на воинском учете не состоит. \т.1, л.д.178\

Сообщение ГУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер №» о том, что Лысенков Ю.И. на учете у врача психиатра не состоит. \т.1, л.д.179\

Сообщение МУЗ «<адрес> больница» о том, что Лысенков Ю.И. на учете у врача нарколога не состоит. \т.1, л.д.181\

Справка ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Ю.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. \т.1, л.д.183\

Запрос следователя ФИО24 начальнику ОВД по <адрес> о предоставлении обвинительного акта по уголовному делу №. \т.1, л.д.184\

Обвинительный акт по уголовному делу № по обвинению Лысенкова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. \т.1, л.д.185-192\

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лысенков Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. \т.1, л.д.194-196\

Протокол выемки в Узловском отделении ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у эксперта ФИО15 образцов крови ФИО11 на марлевом тампоне. Упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати для пакетов Узловского МРСО. /т.1, л.д. 199-203/

Протокол выемки в камере хранения вещественных доказательств металлического прута длиной 120 см, признанного вещественным доказательством по уголовному делу №. Прут упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати Узловского МРСО. /т.1, л.д.206-210/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования- крови ФИО12 на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати для пакетов Узловского МРСО. /т.1, л.д. 212- 213/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования- крови Лысенкова Ю.И. на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати для пакетов Узловского МРСО. /т.1, л.д. 216-218/

Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения Лысенковым Ю.И. ФИО12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес>. \т.1, л.д.220\

Копия протокола осмотра места происшествия- участка местности около <адрес> <адрес>. \т.1, л.д.222-225\

Копия протокола осмотра места происшествия- террасы <адрес>, в ходе которого на террасе указанного дома обнаружен металлический прут длиной 117 см и диаметром 2 см, который изъят и опечатан печатью № ОВД по <адрес>. \т.1, л.д.226-229\

Справка от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Тульский центр по гидрометеорогии и мониторингу окружающей среды», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ максимальная температура воздуха составляла 4,9 градуса, а минимальная температура воздуха составлял - 12,3 градусов. \т.1, л.д.236\

Справка от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «<адрес> центр по гидрометеорогии и мониторингу окружающей среды», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но кроме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпадали осадки. \т.1, л.д.238\

Протокол осмотра предметов- полиэтиленового пакета с металлическим прутом, в ходе которого установлено, что полиэтиленовый пакет опечатан биркой с оттиском печати для пакетов № ГУЗ ТО «БМСЭ» Департамента здравоохранения <адрес>. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружен металлический прут. После осмотра прут упакован в полимерный пакет и опечатан печатью с оттиском Узловского МСО СУ СК РФ по <адрес>. /т.1, л.д.242-243/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- металлического прута длиной 120 см и диаметром 2 см. \т.1, л.д.244\

Протокол ознакомления обвиняемого Лысенкова Ю.И. и защитника ФИО27 с материалами уголовного дела. \т.1, л.д.252-256\

Копия протокола \с фототаблицей\ осмотра предметов- металлического прута длиной 117 см и диаметром 2 см, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати № ОВД по <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра на указанный прут прикреплена бумажная бирка с оттиском печати № ОВД по <адрес>. \т.2, л.д.98-99\

Копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- металлического прута. \т.2, л.д.100\

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство: металлический прут, упакованный в полиэтиленовый пакет и опечатанный печатью для пакетов Узловского МСО.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Ю.И., ФИО12 и ФИО11, находясь в <адрес>, принадлежащем последнему, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В указанное время между Лысенковым Ю.И. и ФИО12 произошла ссора. ФИО12 стал угрожать Лысенкову Ю.И. расправой, а затем ушел из дома ФИО11 Лысенков Ю.И. и ФИО11 вышли из дома на улицу. Спустя время ФИО12 вернулся к дому ФИО11 с металлическим прутом и подошел к Лысенкову Ю.И. Лысенков Ю.И. вырвал этот прут и пошел к себе домой. ФИО12 пошел следом за Лысенковым Ю.И., требуя вернуть указанный прут. В ответ Лысенков Ю.И. умышленно нанес металлическим прутом один удар в область головы и один удар в область правого бока ФИО12 После этого Лысенков Ю.И. направился с прутом к себе домой. Указанный прут Лысенков Ю.И. оставил на террасе своего <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Ю.И. вернулся в дом ФИО11, где продолжил распивать с последним спиртные напитки, а затем остался у ФИО11 ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Ю.И. ушел к себе домой, а ФИО11 закрыл за ним входную дверь изнутри на щеколду. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с разрешения ФИО17 и с помощью Лысенкова Ю.И., используя лом, открыли входную дверь дома ФИО11, где обнаружили последнего мертвым. В доме ФИО11 было прохладно, форточки в террасе и на кухне были открыты. Порядок в доме нарушен не был, следов борьбы не обнаружено, входная дверь и окна дома повреждений не имели. На трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга при наличии кровоподтеков на лице, ссадины в области переносицы, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; тупая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер при наличии кровоподтеков на груди и спине, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; кровоподтеки на нижних и верхних конечностях, не повлекшие вреда здоровью. Смерть ФИО11 наступила в пределах 2-3 суток на момент экспертного исследования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, от закрытой черепно - мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга. Обнаруженные телесные повреждения имеют давность в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти и образовались в результате ударов и трения тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Кровоподтеки на левом предплечье, левом плече, правом бедре, в левой ягодичной области, поясничных областях могли образоваться от ударов твердых тупых предметов, имеющих вытянутую форму. На металлическом пруте, изъятом на террасе дома Лысенкова Ю.И., обнаружена кровь человека А,М,Р+ группы и могла произойти как от ФИО11, так и другого человека.

Из обвинения подсудимого Лысенкова Ю.И., изложенного следствием в обвинительном заключении, следует, что он, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес руками, ногами и металлическим прутом удары по голове, туловищу, рукам и ногам ФИО11

Мотивом совершения преступления, как указано в обвинении, являются неприязненные отношения, возникшие во время ссоры между пострадавшим и подсудимым из-за ранее произошедшего конфликта между Лысенковым Ю.И. и ФИО12

Однако Лысенков Ю.И. вину в инкриминируемом преступлении не признал и утверждал о своей непричастности к избиению и смерти ФИО11

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, а также оглашенные в суде показания свидетелей ФИО25 \т.1, л.д.106-108\, ФИО22 \т.1, л.д.123-126\, суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные лица не были прямыми очевидцами избиения ФИО11

О причастности подсудимого к избиению ФИО11, повлекшему смерть пострадавшего, эти лица не показали.

Оценивая в совокупности акт судебно- медицинского исследования \т.1, л.д.43-45\, заключение эксперта \т.1, л.д.70-72\, составленные экспертом ФИО15 и его показания в судебном заседании, суд делает вывод о том, что все телесные повреждения причинены ФИО11 одновременно. Однако категорично утверждать, что эти повреждения были причинены именно в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ и во время нахождения Лысенкова Ю.И. в доме ФИО11, доказательств не имеется.

Факт изъятия из своего дома металлического прута подсудимый не отрицал и утверждал, что у него был изъят именно представленный ему для обозрения в суде металлический прут.

Как видно из акта судебно- медицинского исследования и заключения эксперта \т.1, л.д. 43-45, 70-72\, все повреждения причинены ударами и трением тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, у которых отсутствуют индивидуальные признаки. А смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно- мозговой травмы головы.

Согласно заключению эксперта \т.1, л.д.78-80\ от ударов твердых тупых предметов, имеющих вытянутую форму, могли образоваться только телесные повреждения в области левого предплечья, левого плеча, правого бедра, левой ягодичной области и в поясничных областях.

Из экспертного заключения \т.1, л.д.63-64\ и пояснений эксперта ФИО16 в суде, следует, что обнаруженная на представленном эксперту металлическом пруте кровь произошла от человека, имеющего кровь А,М,Р+ группы, в образце которой наблюдалась агглютинация тест- эритроцитов групп ОР+. Таким человеком мог быть как ФИО11, так и другое лицо.

При таких обстоятельствах, категорично утверждать, что повреждение, повлекшее смерть пострадавшего, причинено металлическим прутом, в частности прутом, изъятым из дома подсудимого, доказательств не имеется.

Суд принимает во внимание, что перед вскрытием входной двери дома ФИО11 указанная дверь была закрыта изнутри и повреждений, как и окна дома не имел.

Свидетель ФИО23 утверждал, что форточки дома ФИО11 были размером 15 см х15 см, и через них в дом могла проникнуть только кошка.

Эти обстоятельства исключают факт проникновения постороннего лица в дом пострадавшего, минуя входную дверь и вопреки воли последнего.

С учетом изложенного, суд приходит к заключению, что перед наступлением смерти ФИО11 сам закрыл входную дверь, что подтверждает показания подсудимого в части того, что после его ухода из дома ФИО11, последний был живой.

В связи с этим суд считает, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11, в том числе и повреждение, повлекшее смерть пострадавшего, могли быть причинены ФИО11 и после ухода подсудимого из дома последнего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия \т.1, л.д.226-229\ из террасы дома Лысенкова Ю.И. был изъят металлический прут длиной 117 см и диаметром 2 см.

При этом суд, констатирует тот факт, что указанный прут был изъят с нарушением требований ст.177 УПК РФ, регламентирующей порядок производства осмотра места происшествия, поскольку прут не был упакован, а затем опечатан.

В ходе выемки \т.1, л.д.206-210\ следователь ФИО24 изъял из камеры хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, упаковал в полиэтиленовый пакет и опечатал за оттиском печати для пакетов Узловского МРСО металлический прут длиной 120 см.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО24 утверждал, что объекты, подлежащие исследованию: образцы крови и металлический прут, он передал эксперту без сопроводительного письма, но упакованными и опечатанными оттиском печати Узловского МРСО.

Согласно заключению эксперта ФИО16 \т.1, л.д.63-64\, ней на экспертное исследование поступил металлический прут уже длиной 121 см, при этом он был опечатан не оттиском печати Узловского МРСО, а оттиском печати для пакетов 2-ого Межрайонного следственного отдела по городу Тула Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>.

В судебном заседании эксперт ФИО16 утверждала, что металлический прут и образцы крови поступили на экспертизу, опечатанными оттиском печати для пакетов 2-ого Межрайонного следственного отдела по городу Тула Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО12 утверждал, что представленный ему для обозрения судом металлический прут, не похож на прут, который у него отобрал Лысенков Ю.И., поскольку представленный ему прут ржавый, а у него был прут из нержавейки.

Подсудимый Лысенков Ю.И. утверждал обратное, то есть, что представленный ему для обозрения судом прут, является тем прутом, который он отобрал у ФИО12 и впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Он опознает этот прут по внешнему виду, на одном из концов этого прута имеются следы от токарного станка.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд толкует сомнения о принадлежности металлического прута в пользу подсудимого

В связи с этим, суд приходит к выводу, что обозренный в судебном заседании в качестве вещественного доказательства металлический прут, является тем прутом, который Лысенков Ю.И. отобрал у ФИО12 и затем добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия.

Однако, в соответствии со ст.75 УПК РФ, суд признает указанное вещественное доказательство недопустимым доказательством по настоящему уголовному делу, поскольку металлический прут был изъят из жилища подсудимого с нарушением требований ст.177 УПК РФ: не был упакован, а затем опечатан.

В силу ст.75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд, в соответствии со ст.75 УПК РФ, признает по настоящему уголовному делу недопустимыми доказательствами протокол следственного действия и экспертное заключение, где объектом исследования являлся металлический прут, изъятый из жилища Лысенкова Ю.И., а именно: заключение эксперта \т.1, л.д.63-64\ и протокол осмотра металлического прута \т.1, л.д.242-243\

Другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела вина подсудимого в преступлении не подтверждается.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не доказывают виновность подсудимого Лысенкова Ю.И. в совершении инкриминируемого преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Оценив все доказательства, суд делает вывод, что прямых доказательств избиения подсудимым ФИО11 путем нанесения последнему ударов руками, ногами и металлическим прутом по голове, туловищу, рукам и ногам, а также доказательств, свидетельствующих о мотиве преступления, суду не представлено.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. При этом, согласно п.2 ч.2, ч.3 ст.302 УПК РФ, оправдательный приговор постанавливается в случаях, если подсудимый не причастен к совершению преступления, при этом, оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию, в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела и, дав оценку исследованным доказательствам, суд считает обоснованным оправдать подсудимого Лысенкова Ю.И. за непричастностью к совершению преступления. И в соответствии со ст.133 УПК РФ разъяснить подсудимому его право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Суд, в силу ч.3 ст.306 УПК РФ, в связи с вынесением оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, за непричастностью подсудимого к совершению преступления, считает необходимым направить настоящее уголовное дело руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,305,306 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лысенкова Ю.И по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, признать невиновным и оправдать его за непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения в отношении Лысенкова Ю.И. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разъяснить Лысенкову Ю.И. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения трупа ФИО11 и металлический прут, в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ, направить руководителю Узловского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.03.2012г.