ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 октября 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Калининой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л., подсудимого Внукова П.Ю., защитника адвоката Захарова Ю.В., <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Внукова П.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Внуков П.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 21 часа, Внуков П.Ю. с целью выгулять собаку, принадлежащую <данные изъяты> ФИО1 и находящуюся в доме последней по адресу: <адрес>, на велосипеде приехал к указанному дому. Убедившись в отсутствии проживающих в данном доме лиц, Внуков П.Ю., используя в качестве орудия преступления обнаруженный возле данного дома неустановленный в ходе следствия предмет, отжал полотно входной двери от дверной коробки и, открыв входную дверь, проник внутрь дома. Обнаружив внутри дома собаку, Внуков П.Ю. в целях отыскания поводка, стал осматривать комнаты и содержимое шкафов. Увидев на одной из полок гардероба в зале денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, Внуков П.Ю., реализуя умысел на их тайное хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанные денежные средства, положив их в карман своей одежды. Распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, Внуков П.Ю. своими действиями причинил ФИО1, исходя из значимости похищенного для потерпевшей, ее материального положения, с учетом совокупного среднемесячного дохода семьи ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между нею и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшая подсудимого простила, претензий к нему не имеет, ущерб ей полностью возмещен. Пояснила, что подсудимый Внуков П.Ю. перед ней извинился, ходатайство заявлено ею добровольно, она не желает привлечения Внукова П.Ю. к уголовной ответственности. Подсудимый Внуков П.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что вину свою признает, причиненный ущерб им возмещен. Осознают, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Защитник подсудимого адвокат Захаров Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель Морозова Е.Л. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Внуков П.Ю. несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признал, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах все условия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: освободить Внукова П.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению Внукова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Внукова П.Ю., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: квитанции №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; женскую кепку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району Тульской области, – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.Л. Шатохина Постановление вступило в законную силу 16.10.2012 г.