П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием
государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Салохина С.В.,
подсудимого Нестерова С.Н.,
защитника адвоката Маслова А.К.
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Нестерова Сергея Николаевича
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
у с т а н о в и л:
Нестеров С.Н., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Нестеров С.Н. находился в <адрес> <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО6 на кухне распинали спиртное. Во время ссоры возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, Нестеров С.Н, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6. осуществляя данный умысел, вооружился найденным на кухне указанной квартире ножом, после чего, используя его и качестве орудия преступления, умышленно нанес данным ножом ФИО6, пять ударов в переднюю часть туловища и голень, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО6 повреждения: множественные непроникающие поверхностные колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки (3) и на правой голени, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, проникающую колото-резанную рану передней стенки живота с ранением левой доли печени, задней стенки желудка, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
В ходе судебного заседания подсудимый Нестеров С.Н., пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маслов А.К.
Государственный обвинитель Салохин С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО6, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Нестеров С.Н., согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Нестерова С.Н., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
При определении режима отбывания назначенного наказания Нестерову С.Н., суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый Нестеров С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Нестерова Сергея Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Нестерова С.Н., под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Нестерову С.Н., оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства - нож и рубашку уничтожить в соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Узловский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 8.02.2011 года.