ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
с участием
государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Сапронова С.А.,
подсудимого Саткеева Р.Н.,
защитника адвоката Грачева С.Н.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Саткеева Рустама Николаевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Саткеев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Саткеев Р.Н. находился рядом с <адрес>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома, принадлежащей ранее незнакомой ФИО3, убедился в отсутствии хозяев квартиры и посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Применив физическое усилие, отжал входную дверь квартиры ФИО3 Через образовавшийся проем незаконно проник внутрь <адрес>, где обнаружил в кухне на холодильнике мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>-<данные изъяты>320 стоимостью 2790 рублей, который похитил. Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся. Своими действиями Саткеев Р.Н. причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 2790 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Саткеев Р.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев С.Н.
Государственный обвинитель Сапронов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Саткеев Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Саткеева Р.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Саткееву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Саткеева Р.Н., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Саткеева Рустама Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Саткееву Р.Н. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе.
Председательствующий О.Л. Шатохина
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 года.