Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Максимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462 по иску Крючкова Николая Александровича к администрации Муниципального образования Узловский район, сельскохозяйственному производственному кооперативу «....», главе фермерского хозяйства «....» Мешкову Николаю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: работая в 90-х годах в колхозе «....», ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серия .... № ххх была выделена земельная доля общей площадью 6,3 га, находящаяся в ТОО «....», о чем в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Узловского района составлена запись № ххх от ***** года. Указанное Свидетельство является документом, подтверждающим его право общей долевой собственности на землю общей площадью 6,3 га по адресу: ТОО «....». Согласно п. 18 Постановления Правительства от 01.02.1995 г. № 96 момент возникновения права собственности на земельную долю определялся по дате принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации. Указанную земельную долю на правах аренды он предоставил ТОО «....», правопреемником которого стал ТОО «....», а в последствиии СПК «....», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика. В связи с проводимой в это время в стране земельной реформой, в ходе которой осуществлялось наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю, несколько членов колхоза «....» решили для производства сельскохозяйственной продукции организовать фермерское хозяйство «....» во главе с Мешковым Н.В. Их земельные участки были изъяты у колхоза «....» и переданы в счет земельных паев членам колхоза, выходящим из него, с целью создания крестьянских (фермерских) хозяйств, в пределах средней земельной доли - на одного работающего 6,3 га. На указанные земельные участки ФК «....» в лице главы Мешкова Н.В. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Узловского района был выдан Государственный акт на право собственности серии .... № ххх, под № ххх.
В 1999 года истец решил выделить из общей долевой собственности СПК «....» свою земельную долю с целью вступить в ФХ «....» и предоставить её в аренду. ***** года на основании решения собрания членов СПК «....» его доля была выделена и договор аренды с СПК «....» расторгнут. Передал спорную долю в состав земель ФХ «....», однако данный факт не отражен в Свидетельстве на право собственности на землю. Данные участки поступили в коллективную долевую собственность хозяйства. Желая распоряжаться своей долей, решил выделить согласно гл. 3 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок в счет земельных долей для сельскохозяйственного производства. Общим собранием истцу был выделен земельный участок площадью 63000 кв.м, расположенный в 700 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами ориентира, адрес участка: .... .... ...., ...., ...., .....
В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на выделенный земельный участок, поскольку в правоустанавливающий документ – Свидетельство - не внесена запись о передаче земельной доли из СПК «....» в ФХ «....». Просил признать за ним право собственности на земельный участок КН № ххх площадью 63000 кв.м, местоположением примерно в 7000 м. по направлению на юго-восток от ориентира – жилого дома № ххх по ...., расположенного за пределами участка.
Впоследствии в судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок КН № ххх площадью 63000 кв.м, местоположением примерно в 1200 м по направлению на юго-восток от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка по адресу: ...., ...., ...., ...., .....
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Муниципального образования Узловский район – Баранов М.В. по доверенности – признал заявленные требования истца в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «....» Л.Е. Скотникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, первоначальные и уточненные исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление.
Представитель ответчика – глава фермерского хозяйства ИП Мешков Н.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования признал, претензий по иску не имеет, о чем имеется письменное заявление.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется заявление заместителя руководителя В.А. Григорьевой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представлено.
Представитель третьего лица администрации МО Смородинское Узловского района, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Глава администрации Е.Н. Семенова письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, по уточненным исковым требованиям не возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Признание права собственности Крючкова Н.А. на земельный участок ответчиками не оспаривается, что изложено письменно. Суд принимает указанное признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Крючковым Николаем Александровичем требования удовлетворить.
Признать за Крючковым Николаем Александровичем право собственности на земельный участок КН № ххх площадью 63000 кв.м, местоположением примерно в 1200 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...., ...., ...., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий