Определение от 01.07.2010 г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2010 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Казгалеевой М.И.,

при секретаре Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122 по иску Волкова Сергея Анатольевича к Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирнову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Волков С.А. обратился в суд с иском к Смирновым В.Н. и Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, при этом ссылался на следующее.

***** года квартира № ххх дома .... по ул....., где он проживает вместе с семьей, была залита, поскольку в расположенной этажом выше квартире № ххх, где проживают ответчики, вышел из строя вентиль, регулирующий подачу горячей воды. Техническое обслуживание дома осуществлял МУП «Жилкомхоз», передавший впоследствии дом на обслуживание ООО «Жилсервис», привлеченные к участию в деле. Согласно акту от ***** года водяному воздействию в квартире истца подверглись малая и большая спальные комнаты, кухня, коридор и туалетная комната, в результате пришли в негодность полы на кухне и коридоре, стены, а также мебель для прихожей, кухонная мебель; напольное покрытие, обои на потолке и стенах в малой и большой комнате, а также детская мебель, спальня и компьютерный стол. Ссылаясь на отчет ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы» и ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс Тула», определивших стоимость причиненного заливом материального ущерба, просил взыскать с ответчиков 119214 рублей, а также расходы по государственной пошлине, судебные издержки и представительские расходы в сумме 22972, 42 рубля.

В настоящем судебном заседании истец Волков С.А. отказался от заявленных требований, дело производством просил прекратить, что изложил в письменной форме в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца Волкова С.А., его представителя по доверенности Маслова А.К., ответчика Смирнова Р.В., представляющего свои интересы и по доверенности интересы ответчика Смирнова В.Н., представителя по доверенности ответчика Смирнова Р.В. – Костикову С.Н., представителя по доверенностям МУП «Жилкомхоз», МУП «ТХ», ООО «ЖТХ» Ушакова А.И., не возражавших в прекращении производства по делу, суд принимает отказ Волкова С.А. от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Волкову С.А., ответчику Смирнову Р.В., представляющему свои интересы и по доверенности интересы ответчика Смирнова В.Н., представителю МУП «Жилкомхоз», МУП «ТХ», ООО «ЖТХ» по доверенностям Ушакову А.И. разъяснены и понятны, что изложено ими в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Волкова Сергея Анатольевича от исковых требований к Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирнову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Волкова Сергея Анатольевича к Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирнову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий