Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июля 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Максимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-587 по иску Такмаковой Галины Александровны к администрации Муниципального образования Узловский район, Селивановой Татьяне Михайловне, Малышко Елене Михайловне о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: ***** года умер её муж ФИО1, проживавший по день смерти вместе с нею и детьми в квартире .....
После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в гараже № ххх, расположенном по адресу: ...., ...., городское поселение ...., ...., гаражный массив индивидуальной застройки на ....
Разрешение на возведение гаража выдано ФИО1 на основании решения исполнительного Комитета Узловского городского Совета депутатов трудящихся № ххх от ***** года, протокол № ххх.
Гараж на данном земельном участке возведен в ***** году, в эксплуатацию при жизни наследодатель не ввел, право на него в установленном порядке не зарегистрировал.
Земельный участок находится в государственной собственности и распоряжении МО Узловский район, поскольку наследодатель умер до начала земельной реформы 90-х года, документ о праве на земельный участок ему не выдавался.
Завещания ФИО1 не оставил.
Истец является единственным наследником по закону к его имуществу, поскольку дочери Малышко Е.М. и Селиванова Т.М. отказались от своих наследственных прав. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако не может в нотариальном порядке оформить свои наследственные права на указанный гараж и получить свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.
Ссылаясь на п. 8 ст. 8 ФЗ РФ № 191 от 29.12.2004 года «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», а также п.п. 8, 11, 25 Земельного кодекса РСФСР 1922 г. (введенного в действие 01.12.1922 г. Постановлением ВЦИК от 31.10.1922 г. и действовавшего до 01.12.1970 г.), полагала, что ФИО1 земельный участок был предоставлен в бесплатное пользование и он, как землепользователь, имел право в установленном порядке возводить на земельном участке гараж.
Считала, что гараж был создан ФИО1 на земельным участке, отведенном ему для этих целей в порядке, установленном действующим в 1968 году законодательством, и с получением на это необходимого разрешения, поэтому возведенный в ***** году гараж в силу ст. 109 ГК РСФСР не являлся самовольной постройкой, в связи с чем у ФИО1 возникло право собственности на гараж, зарегистрировать которое он не смог по причине смерти.
Считала возможным и просила о признании за нею права собственности на гараж № ххх площадью 21,3 кв.м (24,3 кв.м по наружному обмеру) с подвалом, расположенный ...., гаражного массива индивидуальной застройки ...., городское поселение .... района, Тульской области.
Впоследствии истец уточнила основания заявленных требований, просила признать за ней, как правопреемником мужа, право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти мужа.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Муниципального образования Узловский район – Баранов М.В. по доверенности – признал заявленные требования истца в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Ответчики Малышко Е.М. и Селиванова Т.М, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Завяленные Такмаковой Г.А. исковые требования признали в полном объеме.
Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. И.о. начальника Н.В. Лазарева письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Признание права собственности на гараж ответчиками не оспаривается, что изложено ими письменно. Суд принимает указанное признание, заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Такмаковой Галиной Александровной требования удовлетворить.
Признать за Такмаковой Галиной Александровной право собственности на гараж под № ххх площадью 21,3 кв.м (24,3 кв.м. – по наружному обмеру), расположенный по адресу: ...., ...., городское поселение ...., ...., гаражный массив индивидуальной застройки ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ***** года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.