О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.,
при секретаре Кулаковой И.В.,
с участием истца Белого Н.В.,
представителя ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Коготкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651 по иску Белого Николая Викторовича к Администрации МО Узловский район, Комитету по жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству, строительству и архитектуре, транспорту и связи администрации МО Узловский район о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии под оздоровительно-досуговый центр и о вводе его в эксплуатацию,
у с т а н о в и л:
Белый Н.В. обратился в Узловский городской суд с иском к Администрации МО Узловский район, Комитету по жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству, строительству и архитектуре, транспорту и связи администрации МО Узловский район о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии под оздоровительно-досуговый центр и о вводе его в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что истец Белый Н.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 71 № ххх от ***** года, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России № ххх по Тульской области.
Требования Белого Н.В. о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии под оздоровительно-досуговый центр и о вводе его в эксплуатацию также связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В судебном заседании истец Белый Н.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Коготков А.В., не возражал против прекращения гражданского дела.
Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству, строительству и архитектуре, транспорту и связи администрации МО Узловский район надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил.
Согласно ст. 27 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд, выслушав мнения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает возможным прекратить гражданское дело, поскольку оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
производство по иску Белого Николая Викторовича к Администрации МО Узловский район, Комитету по жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству, строительству и архитектуре, транспорту и связи администрации МО Узловский район о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии под оздоровительно-досуговый центр и о вводе его в эксплуатацию, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья