РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 августа 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Валуева А.И.
при секретаре Чернуха М.А.,
с участием истца Масюженко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ххх по иску Масюженко Евгения Александровича к Титовой Марине Николаевне о взыскании суммы долга, процентов по сумме долга и компенсации морального вреда,
установил:
Масюженко Е.А. обратился в суд с иском к Титовой М.Н. о взыскании суммы долга в размере .... рублей, процентов по сумме долга в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей, а также .... рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления.
В обоснование заявленных требований истец Масюженко Е.А., указал, что ***** года ответчик Титова М.Н. взяла у него в долг под расписку денежные средства в сумме .... рублей с ежемесячной выплатой премиальных (процентов) в размере .... рублей. Обязательства по расписке, связанные с ежемесячной выплатой премиальных (процентов), Титова М.Н. выполняла до момента окончательного расчета ***** года. Однако, в этот день основная сумма долга в размере .... рублей возвращена не была. Ответчик Титова М.Н. попросила в долг еще .... рублей на тех же условиях для решения своих рабочих и личных вопросов, обещая произвести расчет в ближайшие дни. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению взятых в долг по распискам денежных средств в размере .... рублей и процентов в размере .... рублей за пользование этими средствами, не выполнила, уклоняется от их исполнения. Причиненный ему моральный вред, связан с нарушением, ухудшением условий отпуска из-за нехватки денежных средств, вынужденным займом денежных средств на оплату обучения в автошколе и за пользование квартирой, убытками, понесенными на работе, неустойкой за нарушение обязательств.
В судебном заседании истец Масюженко Е.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования, при этом уточнил, что просит взыскать с ответчика .... рублей за пользование денежными средствами, переданными по расписке от ***** года, в течение двух месяцев и пятнадцати дней, то есть с ***** года по ***** года включительно, а также за пользование денежными средствами, переданными по расписке от ***** года, за тот же период времени.
Ответчик Титова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание положения указанной нормы закона, суд с согласия истца рассмотрел дело без участия ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ, регламентирующей основания и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ***** года между истцом Масюженко Е.А. и ответчиком Титовой М.Н. заключен договор займа в письменной форме, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме .... рублей под проценты в размере .... рублей ежемесячно до ***** года. ***** года Титова М.Н. получила денежные средства, написав расписку и установив в ней срок возврата суммы займа до ***** года под проценты в размере .... рублей ежемесячно. ***** года основная сумма долга в размере .... рублей возвращена не была. В этот же день истец передал ответчику деньги в сумме .... рублей под проценты в размере .... рублей ежемесячно до ***** года. ***** года Титова М.Н. получила денежные средства, написав расписку и установив в ней срок возврата суммы займа до ***** года под проценты в размере .... рублей ежемесячно. ***** года основная сумма долга в размере .... рублей возвращена не была. Не была возвращена сумма долга в размере .... рублей. Проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей и .... рублей за период с ***** года по ***** года включительно также не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, расписками от ***** года и ***** года, согласно которым Титова М.Н. получила в долг от Масюженко Е.А. по расписке от ***** года .... рублей, по расписке от ***** года .... рублей, с обязательствами выплаты долга и ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере .... рублей.
Таким образом, договорные отношения займа между сторонами были оформлены расписками, при этом предоставление расписки в качестве доказательства заключения договора займа предусмотрено ч.2 ст.808 ГК РФ.
Эти обстоятельства дают основание сделать суду вывод о том, что договоры займа оформлялись письменно, условия о сроке и размере возврата денежной суммы также имелись в данном письменном договоре сторон.
Нарушений требований норма ГК РФ при заключении договора займа не допущено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Титовой М.Н. .... рублей в счет погашения долга и .... рублей за пользование денежными средствами подлежат полному удовлетворению.
В силу п.1 ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими только его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
С учетом положений указанной нормы закона, требование истца Масюженко Е.В. о компенсации морального вреда в размере .... рублей удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом частично удовлетворенных исковых требований в размере .... рублей и согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика Титовой М.Н. в возврат истцу Масюженко Е.А. подлежит государственная пошлина в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить исковые требования Масюженко Евгения Александровича частично:
-взыскать с Титовой Марины Николаевны в пользу Масюженко Евгения Александровича в счет возмещения долга .... рублей;
-взыскать с Титовой Марины Николаевны в пользу Масюженко Евгения Александровича за пользование денежными средствами .... рублей.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с Титовой Марины Николаевны в пользу Масюженко Евгения Александровича в возврат государственной пошлины .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.