ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Окорокову Юрию Стефановичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Окорокову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***** года между банком и Окороковым Ю.С. был заключён кредитный договор № ххх путём присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей 00 копеек сроком до ***** года с взиманием 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем просит взыскать с Окорокова Ю.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек, где .... рублей – задолженность по основному долгу (кредиту), .... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, .... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Окороков Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М., поддержала исковые требования по основаниями указанным в тексте заявления. Просила иск удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом и Окороковым Ю.С. был заключён кредитный договор № ххх от ***** года, в виде дачи согласия на кредит.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму .... рублей 00 копеек до ***** года под 17 % годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим факт погашения ответчиком кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.10 правил кредитования погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения наличия денежных средств в размере обязательства на определённую дату на открытом в банке на его имя счёте в срок не позднее 19 часов даты очередного платежа. Ежемесячный платеж является аннуитентным и включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту, сумму процентов и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств с него подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в договоре, заключённом между сторонами (п. 3.2.3).
В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялось уведомление от ***** года с требованием погашениях задолженности не позднее ***** года. Данное уведомление Окороков Ю.С. проигнорировал.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Окороковым Ю.С. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В данном случае суд находит размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Окорокова Юрия Стефановича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ххх от ***** года в сумме .... рубля .... копеек, где .... рублей - задолженность по основному долгу (кредиту), .... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, .... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, .... рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, в возмещение расходов по уплате госпошлины .... рублей.
Ответчик вправе подать в Узловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
.
Решение не вступило в законную силу.