РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М.,
ответчика Зенкина Н.Н.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Зенкину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Зенкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***** года между банком и Зенкиным Н.Н. был заключён кредитный договор № ххх путём присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей .... копеек сроком до ***** года с взиманием 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем просит взыскать с Зенкина Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, где .... рублей – задолженность по основному долгу (кредиту), .... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, .... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М., поддержала исковые требования по основаниями указанным в тексте заявления. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Зенкин Н.Н. в судебном заседании иск признал частично, не согласившись с размером начисленных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и несвоевременное погашение кредита, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом и Зенкиным Н.Н. был заключён кредитный договор № ххх от ***** года, в виде дачи согласия на кредит.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму .... рублей .... копеек до ***** года под 22% годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим факт погашения ответчиком кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.10 правил кредитования погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения наличия денежных средств в размере обязательства на определённую дату на открытом в банке на его имя счёте в срок не позднее 19 часов даты очередного платежа. Ежемесячный платеж является аннуитентным и включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту, сумму процентов и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств с него подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в договоре, заключённом между сторонами (п. 3.2.3).
В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялось уведомление от ***** года с требованием погашения задолженности не позднее ***** года. Данное уведомление Зенкин Н.Н. проигнорировал.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Зенкиным Н.Н. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Требуемые истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме .... рублей и за несвоевременное гашение кредита .... рублей, суд находит явно несоразмерными и полагает необходимым снизить их до 10 % за каждое из оснований неустойки, учитывая, что сам истец способствовал увеличению размера задолженности своим длительным необращением за её взысканием.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В связи с уменьшением размера неустойки размер государственной пошлины составляет .... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Зенкину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зенкина Николая Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) .... рублей, где .... рублей – задолженность по основном долгу (кредиту), .... рублей – задолженность по плановым процентам, .... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, .... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в возмещение расходов по уплате госпошлины .... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.