Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
с участием представителя истца ЗАО КБ «Рублев» по доверенности Меркулова С.И.,
ответчика Соловьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477 по иску ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» к Романову Юрию Викторовичу и Соловьеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» обратился в суд с иском к Романову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***** года между банком и Романовым Ю.В. был заключён кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей .... копеек сроком до ***** года, а заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее двадцать шестого числа каждого месяца.
В качестве обеспечения по выданному кредиту между ответчиком и банком был заключён договор залога транспортного средства, на которое банк вправе обратить взыскание и реализовать его в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Залоговую стоимость автомобиля стороны определили в .... рублей .... копеек.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем просит взыскать с Романова Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек, где .... рубля - текущий долг по кредиту, .... рубля – просроченная задолженность, .... рубля – просроченные проценты, .... рубля – проценты по просроченной задолженности, .... рубля – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, .... рубля – штрафы (пени), а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей .... копеек.
В ходе рассмотрения дела в связи с реализацией ответчиком предмета залога истец изменил свои требования и просил взыскать с Романова Ю.В. указанную сумму и обратить взыскание на предмет залога, зарегистрированный за Соловьевым С.А., который привлечен в качестве ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «Рублев» по доверенности Меркулов С.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Соловьев С.А. в судебном заседании требования истца относительно взыскания задолженности по кредиту с Романова Ю.В. оставил на усмотрение суда, а требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль не признал, ссылаясь на то, что автомобиль им был приобретен у Романова на деньги, которые были выделены его ребенку-инвалиду в качестве компенсации для реализации его права на бесплатное получение автомобиля. Деньги были получены, и за наличный расчет у Романова приобретён автомобиль, который в настоящее время является единственным источником дохода их семьи.
Ответчик Романов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и Романовым Ю.В. был заключён кредитный договор № ххх от ***** года, что подтверждается его копией, имеющейся в деле ....
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму .... рублей до ***** года под 27% годовых для покупки подержанного автомобиля по договору купли-продажи.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком заемщику и впоследствии продавцу автотранспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ***** года № ххх, паспортом транспортного средства ....
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заключённого между истцом и Романовым Ю.В., погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на открытом в банке на его имя счёте по учёту вклада до востребования в срок не позднее двадцать третьего числа каждого месяца, начиная с первого ближайшего двадцать третьего числа, следующего за днем предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в договоре. Этот платёж включает в себя погашение издержек банка, связанных с получением денежных средств по договору, уплату неустоек, погашение просроченного платежа по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и начисленных процентов, начиная со дня, следующего за датой платежа, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).
Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности ....
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно п. 9.1 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору или договору залога и в других случаях, перечисленных в этом пункте.
В адрес ответчика в соответствии с п. 9.2 Договора и ст. 452 ГК РФ направлялись претензии с требованиями погашения задолженности в установленные сроки. Данные претензии Романов Ю.В. проигнорировал ....
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Романовым Ю.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Кроме того, ответчик нарушил и договор залога, заключённый с ним в обеспечение вышеуказанного кредитного договора.
Так, согласно указанному договору залога от ***** года № ххх предметом залога являлся автомобиль ГАЗ - № ххх, 2005 года выпуска. Указанный автомобиль был оценен сторонами в .... рублей, а его отчуждение допускалось лишь с письменного согласия залогодержателя(п. 7.2 договора залога)....
Как следует из имеющихся материалов дела, и не отрицалось ответчиками, заложенный автомобиль был отчуждён Романовым Ю.В. Соловьеву С.А. ....
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Аналогичные положения содержит и договор залога.
Кроме того, в силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
В силу ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу от залогодателя право залога сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога, находящийся в собственности Соловьева С.А., для удовлетворения заявленных требований истца, а доводы Соловьева не основаны на законе.
Порядок обращения взыскания должен производиться в порядке, предусмотренном ст.ст. 349,350 ГК РФ, в связи с чем начальную продажную цену с учетом мнения истца суд полагает возможным установить в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку заявленные требования истца подлежат удовлетворению, а предметом спора является автомобиль, на который определением Узловского городского суда от 25 июня 2010 года в обеспечение исполнения заявленных требований наложен арест, то ходатайство ответчика Соловьева С.А. о снятии этого ареста не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» к Романову Юрию Викторовичу и Соловьеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Романова Юрия Викторовича в пользу ЗАО КБ «Рублев» задолженность по кредитному договору № ххх от ***** года в сумме .... рублей .... копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины .... рублей .... копеек, а всего общую сумму .... рублей .... копейки, обратив взыскание на предмет залога- автомобиль ГАЗ – ...., 2005 года выпуска, идентификационный номер № ххх, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет ...., регистрационный номер № ххх, зарегистрированный за Соловьевым Сергеем Алексеевичем, а при недостаточности денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, обратить взыскание на иное имущество Романова Ю.В..
Начальную продажную цену указанного автомобиля определить в .... рублей .... копеек.
В удовлетворении ходатайства Соловьева Сергея Алексеевича о снятии ареста, наложенного определением Узловского городского суда Тульской области от 25 июня 2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.