Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием истца Светчиковой В.В.,
ответчика Курзенкова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-593 по иску Светчиковой Валентины Владимировны к Курзенкову Николаю Ефимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Светчиковой В.В., обратилась в суд с иском к ответчику Курзенкову Н.Е., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что проживает по адресу: .... с ***** года по настоящее время. Вместе с ней в квартире проживал Курзенков Николай Ефимович с которым она находилась в браке с ***** по ***** год. С ***** по ***** год она состояла в браке с ФИО1, который после расторжения брака сам снялся с учета. Курзенков выехал из ее квартиры в ***** г., забрав все свои вещи и проживает с другой женщиной по адресу: ..... Она неоднократно просила Курзенкова Н.Е. сняться с регистрационного учета в квартире в которой она зарегистрирована, но он этого не делает и не платит за коммунальные услуги с того момента как выехал.
Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № ..... Обязать отделение УФМС России Тульской области в Узловском районе снять Курзенкова Николая Ефимовича с регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании истец Светчикова В.В., исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не является членом её семьи, ответчик уже много лет не проживает в квартире. Она проживает гражданским браком с другим мужчиной который за ней ухаживает. Ответчик за коммунальные услуги не платит. Ключей у ответчика нет, и она возражает против его проживания в квартире. Квартира не приватизирована.
Ответчик Курзенков Н.Е., исковые требования не признал, пояснив, что в собственности жилья не имеет, кроме этого не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку брак между ним и истцом расторгнут, в квартире замены замки, ключей от квартиры не имеет. Кроме этого в квартире кроме истца проживает и мужчина, с которым истица состоит в гражданском браке и последний возражает против его проживания в квартире. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ООО УК «Жилкомхоз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно поквартирной карточки нанимателем квартиры .... является Светчикова В.В., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с ***** года. Совместно с ней зарегистрирован ответчик по делу Курзенков Николай Ефимович с ***** года
Брак между Курзенковым Николаем Ефимовичем и Курзенковой Валентиной Владимировной расторгнут ***** года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ***** г. № ххх сведения о правах на объект недвижимого имущества квартиру №.... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Как показала свидетель ФИО4 Светчикова около 5 лет живет с ФИО5, а Курзенков в спорной квартире не проживает много лет, примерно с 1993 года. За коммунальные услуги оплачивает Светчикова.
Свидетель ФИО2 пояснила, что с ответчиком истица не проживает с 90-х годов. После ухода от истца ответчика, она проживала с Светчиковым, а после около 6 лет живет с ФИО5.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Курзенков и Светчикова вместе проживали с 1987 года. В последующем примерно с 90-х годов Светчиков там не проживает. Сейчас Светчикова примерно с 2000 года проживает с ФИО5.
Довод истца Светчиковой В.В., о том, что она несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, само по себе не может служить основанием для признания ответчика Курзенкова Н.Е. утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку в судебном заседании установлено возникновение у него такого права как закрепления за ним спорного жилого помещения по объективным причинам, в настоящее время не утраченного, однако не исключает право истца Светчиковой В.В., о заявлении соответствующего требования к ответчику Курзенкову Н.Е. путем подачи соответствующего иска о взыскании с него соответствующей части понесенных расходов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Курзенков Н.Е., приобретший право пользования спорной квартирой, как бывший член семьи нанимателя, в настоящее время не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку у него отсутствуют ключи от квартиры, другого жилья в собственности не имеет, желает сохранить за собой это жилое помещение, а его фактическое не проживание по месту регистрации не может при таких обстоятельствах расцениваться как отказ от прав на спорное жильё.
Статья 27 Конституции РФ провозглашает право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками, а согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Кроме того, в силу ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Следовательно, Курзенков Н.Е. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, даже в случае, если Курзенков Н.Е. перестал быть членом семьи истца, за ним сохраняются все права на спорное жилое помещение, и он не может быть признан утратившим право на спорное жилое помещение, в связи с чем требования истца, в том числе и о снятии ответчика с регистрационного учёта, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требованиях Светчиковой Валентины Владимировны к Курзенкову Николаю Ефимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2010 года
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу