Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием представителя истца Грачева С.Н.
представителя ответчика – адвоката назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ Лизневой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569 по иску Бронского Виталия Петровича к Шарову Николаю Антоновичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
у с т а н о в и л:
истец Бронский В.П. обратился в суд с иском к Шарову Н.А. ссылаясь на то, что ***** года между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 Сбербанка России и Шаровым Николаем Антоновичем был заключен кредитный договор № ххх, по условием которого Сбербанк России предоставил ему кредит в сумме .... рублей, а заемщик (Шаров Н.А.) обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях данного кредитного договора. В качестве обеспечения по выданному кредиту между Сбербанком России и гражданами Бронским Виталием Петровичем и Корневым Александром Михайловичем, были заключены договора поручительства № ххх и № ххх от ***** года, в соответствии с которым поручители обязались отвечать за исполнение Шаровым Н.А. всех его обязательств перед Сбербанком России по вышеуказанному кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору исполнялись Шаровым Н.А. ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АК СБ РФ в лице Узловского отделения 2652 в Узловский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Узловского городского суда Тульской области от ***** года, удовлетворены исковые требования АК СБ РФ в лице Узловского отделения 2652 к Шарову Николаю Антоновичу, Бронскому Виталию Петровичу, Корневу Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено решение: взыскать с Шарова Николая Анатольевича, ...., Бронского Виталия Петровича, .... и Корнева Александра Михайловича, .... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 солидарно задолженность по полученному кредиту в сумме .... рублей .... копеек. Взыскать с Шарова Николая Антоновича, Бронского Виталия Петровича и Корнева Александра Михайловича, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек. Решение вступило в законную силу ***** года. Истец Бронский .... удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец погасил задолженность по кредитному договору № ххх от ***** г. в размере .... руб.
Кроме того, ***** года между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 Сбербанка России и Шаровым Николаем Антоновичем был заключен кредитный договор № ххх, по условием которого Сбербанк России предоставил ему кредит в сумме .... рублей, а заемщик Шаров Н.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях данного кредитного договора. В качестве обеспечения по выданному кредиту между Сбербанком России и гражданами Бронским Виталием Петровичем и Корневым Александром Михайловичем, были заключены договора поручительства № ххх и № ххх от ***** года.
Обязательства по кредитному договору исполнялись Шаровым Н.А. ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АК СБ РФ в лице Узловского отделения 2652 в Узловский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Узловского городского суда Тульской области от ***** г. удовлетворены исковые требования АК СБ РФ в лице Узловского отделения 2652 к Шарову Николаю Антоновичу, Бронскому Виталию Петровичу и Корневу Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено решение: взыскать с Шарова Николая Антоновича, Бронского Виталия Петровича и Корнева Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 солидарно задолженность по полученному кредиту в сумме .... рублей. Взыскать с Шарова Николая Антоновича, Бронского Виталия Петровича и Корнева Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей. Решение вступило в законную силу ***** года.
Истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец погасил задолженность по кредитному договору № ххх от ***** г. в размере .... руб.
Согласно договоров поручительства № ххх№ ххх от ***** года и № ххх от ***** года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (п.2.3. Договора). После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5. Договора).
Всего истцом за заемщика - Шарова Николая Антоновича выплачено кредитору -Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 в соответствии с договорами поручительства № ххх от ***** года, № ххх от ***** года, а так же в порядке возложенной солидарной ответственности на основании решения Узловского городского суда от ***** г.; решения Узловского городского суда от ***** г. выполнено обязательств на общую сумму .... руб.
Просит взыскать в его пользу с ответчика Шарова Николая Антоновича ...., выплаченных кредитору в соответствии с договорами поручительства на общую сумму .... рублей .... коп., из которых: .... руб. выплаченные кредитору по договору поручительства № ххх от ***** года и на основании решения Узловского городского суда от ***** г.; .... руб. выплаченные кредитору по договору поручительства № ххх от ***** года и на основании решения Узловского городского суда от ***** г. Взыскать в его пользу с ответчика - Шарова Николая Антоновича .... уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... коп. Взыскать в его пользу с ответчика- Шарова Николая Антоновича .... в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов истца в суде .... рублей.
Истец Бронский В.П. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Имеется доверенность, согласно которой он доверяет свои интересы в суде представлять Грачеву С.Н.
Представитель истца по доверенности Грачев С.Н. в судебном заседании заявленные требования Бронского .... поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Шаров Н.А. в судебное заседание не явился. Из адресной справки УФМС России по Тульской области следует, что Шаров Н.А. зарегистрированным в Узловском районе на 30.07.2010 года не значится. Таким образом, место нахождения ответчика Шарова не известно. Согласно ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, при неизвестности места пребывания ответчика после поступления сведений об этом с его последнего известного места жительства.
Представитель ответчика Шарова, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Лизнева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
В судебное заседание третье лицо акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Узловского отделения № 2652 Сбербанка России в судебное заседание не явился. В заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо Корнев А.М. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Суд выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № ххх от ***** года между представителем акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Узловского отделения № 2652 Сбербанка России и ответчиком Шаровым был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого Сбербанк России предоставил Шарову кредит в сумме .... рублей сроком по ***** года (на .... месяцев) под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.
В качестве обеспечения по выданному кредиту между Сбербанком России и гражданами Бронским Виталием Петровичем и Корневым Александром Михайловичем были заключены договоры поручительства № ххх и № ххх от ***** года, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение ответчиком Шаровым всех его обязательств перед Сбербанком России по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с гражданским законодательством РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 330 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ, п.2.1 и 2.2 Договора поручительства). Согласно п.4.6 Кредитного договора № ххх от ***** года, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
- образования необеспеченной задолженности;
- неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.7; 5.12 Договора.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Узловского отделения № 2652 обратился с иском к Шарову Николаю Антоновичу, Бронскому Виталию Петровичу, Корневу Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Согласно решения Узловского городского суда от ***** года, которое вступило в законную силу ***** года удовлетворены исковые требования АК СБ РФ в лице Узловского отделения 2652 и постановлено решение: взыскать с Шарова Николая Анатольевича, Бронского Виталия Петровича и Корнева Александра Михайловича, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 солидарно задолженность по полученному кредиту в сумме .... рублей .... копеек, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек.
Согласно кредитного договора № ххх, от ***** года между представителем акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Узловского отделения № 2652 Сбербанка России и ответчиком Шаровым был заключен кредитный договор по условиям которого Сбербанк России предоставил Шарову кредит в сумме .... рублей сроком по ***** года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.
В качестве обеспечения по выданному кредиту между Сбербанком России и гражданами Бронским Виталием Петровичем и Корневым Александром Михайловичем были заключены договоры поручительства № ххх и № ххх от ***** года, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение ответчиком Шаровым всех его обязательств перед Сбербанком России по вышеуказанному кредитному договору.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Узловского отделения № 2652 обратился с иском к Шарову Николаю Антоновичу, Бронскому Виталию Петровичу, Корневу Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Согласно решения Узловского городского суда от ***** г., которое вступило в законную силу ***** года удовлетворены исковые требования АК СБ РФ в лице Узловского отделения 2652 и постановлено решение: взыскать с Шарова Николая Антоновича, Бронского Виталия Петровича и Корнева Александра Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 солидарно задолженность по полученному кредиту в сумме .... рублей и солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Согласно договоров поручительства № ххх№ ххх от ***** года и № ххх от ***** года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (п.2.3. Договора). После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5. Договора).
В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пункт 2 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что договор является одним из оснований возникновения обязательств.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом ответственность поручителя солидарно с должником возникает только при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец погасил задолженность по кредитному договору № ххх от ***** г. в размере .... руб. и кредитному договору № ххх от ***** г. в размере .... руб.
Из материалов дела усматривается, что всего истцом за заемщика - Шарова Н. А. выплачено кредитору - Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 в соответствии с договорами поручительства № ххх от ***** года, № ххх от ***** года, а так же в порядке возложенной солидарной ответственности на основании решений Узловского городского суда от ***** г. и ***** г. выплачена сумма в размере .... руб., что подтверждается справками Акционерного коммерческого Сберегательного банка Р Ф в лице Узловского отделения №2652 ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из смысла указанной нормы закона, поручитель становится в указанной части требований кредитором и вправе требовать исполнения обязательств заемщиком.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Уплаченная истцом госпошлина составила 5530,88 рублей. Оплата услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов истца в суде составила 10 000 рублей.
Суд считает, что заявленные истцом исковые требования к Шарову Н.А. являются обоснованными, а поэтому и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бронского Виталия Петровича к Шарову Николаю Антоновичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить.
Взыскать в пользу Бронского Виталия Петровича с Шарова Николая Антоновича, ...., выплаченных кредитору в соответствии с договорами поручительства на общую сумму .... рублей .... коп....
Взыскать в пользу Бронского Виталия Петровича с Шарова Николая Антоновича уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... коп. и в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов истца в суде .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.