Решение от 24.08.2010 г. по иску Широковой З.Ф. к адм. о признании права собственности на квартиру



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

с участием истца Широковой З.Ф.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639 по иску Широковой Зои Федоровны к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Широкова З.Ф. обратилась в суд с иском, указывая, что она проживает и состоит на регистрационном учёте по месту жительства в квартире .... с ***** года.

В ***** году истец Широкова З.Ф. решила приватизировать занимаемую ею квартиру, поскольку до этого право на приватизацию жилого помещения не было использовано ею. С этой целью ***** г. истец Широкова З.Ф. подала руководителю СПК «....», как владельцу дома, в котором располагалась занимаемая ею квартира, заявление с просьбой о передаче этой квартиры в ее собственность и собрала все необходимые для этого документы, на основании чего ***** г. между ею и СПК «8 ....» был заключён договор № ххх передачи квартиры в ее собственность. Однако, право собственности на квартиру так и не было зарегистрировано по причине, что СПК «....» на момент заключения договора передачи не обладал полномочиями по такой передачи.

В ***** году истец Широкова З.Ф. предприняла вторую попытку приватизировать занимаемую квартиру и ***** г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на эту квартиру, предоставив все документы, которые были собраны ею ещё в ***** году, включая договор передачи, заключённый с СПК «....».

Однако, ***** г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области уведомило ее о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о закреплении на праве хозяйственного ведения за СПК «....» занимаемой ею квартиры, что, в свою очередь, лишает ее возможности зарегистрировать за собой право собственности на эту квартиру на основании договора передачи, в котором в качестве передающей стороны указан СПК «....».

Получив указанное уведомление и не дожидаясь отказа в регистрации права собственности, истец Широкова З.Ф. забрала свои документы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, после чего выяснила, что к моменту ее обращения в это Управление занимаемая ею квартира на основании постановления главы МО «город Узловая и Узловский район» от ***** г. за № ххх уже была передана в собственность муниципального образования «город Узловая и Узловский район» и включена в реестр муниципального имущества, но право собственности на занимаемую ею квартиру за МО Узловский район в установленном порядке зарегистрировано не было. В связи с этим ей было предложено изготовить кадастровый паспорт на квартиру для того, чтобы МО Узловский район сначала зарегистрировало за собой право собственности на квартиру, а затем заключило с ней договор передачи, в связи с чем Комитетом по управлению имуществом администрации МО Узловский район ей был выдан соответствующий запрос в БТИ.

После изготовления кадастрового паспорта квартиры муниципальное образование Узловский район зарегистрировало за собой право собственности на занимаемую ею квартиру. Кроме того ***** года администрация МО Узловский район заключила со ней договор социального найма жилого помещения, необходимый для осуществления приватизации квартиры. Однако, после этого в отделе приватизации, ей было устно разъяснено, что заключить такой договор невозможно по той причине, что он уже был заключён ею в ***** году с СПК «....», и в связи с этим ей было предложено обратиться в суд.

Просит суд признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Широкова З.Ф. поддержала свои требования по основаниям, указанным в тексте искового заявления. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица администрации МО Майское Узловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав истца, изучив мнения представителя ответчика администрации МО Узловский район, признавшего иск, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Широковой Зоей Федоровной право собственности на квартиру по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.