РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием истца Алимовой Л.П.,
представителя ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Баранова М.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683 по иску Алимовой Людмилы Петровны к Бровкину Виктору Петровичу, Бровкиной Марине Николаевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Алимова Л.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ***** г. умерла ее мать ФИО1, проживавшая на момент своей смерти одна по адресу: ....
После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № ххх от ***** г.
При жизни ФИО1 было совершено завещание на ее имя, в котором она завещала спорный земельный участок. Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой нотариуса на завещании. Единственным наследником по завещанию к имуществу умершей, принявшей наследство, является истец Алимова Л.П., поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники той же очереди наследования, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: сын умершей – ее брат Бровкин Виктор Петрович отказался от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление в установленный срок, внучка умершей (дочь сына наследодателя ФИО2, умершего ***** - года, то есть ранее наследодателя) Бровкина Марина Николаевна наследства не принимала, о чем свидетельствует извещение нотариуса.
Являясь единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, истец Алимова Л.П., однако, лишена возможности оформить свои наследственные права в установленном порядке на указанный земельный участок по той причине, что фактическая площадь наследуемого земельного участка (1500 кв.м.) оказалась меньше, чем указано в правоустанавливающем документе наследодателя (1600 кв.м.).
Несмотря на то, что в правоустанавливающем документе наследодателя площадь спорного земельного участка указана 1600 кв.м., хотя фактически площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., данное обстоятельство не препятствовало бы наследодателю ФИО1 учесть изменения площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости зарегистрировать свое право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м..
В связи с тем, что наследодатель ФИО1 не смогла воспользоваться предоставленной ей государством возможностью в упрощенном порядке оформить свое право собственности на объект недвижимости по причине смерти, считает возможным просить суд о признании за ней, как наследником к имуществу умершей ФИО1, принявшим наследство, права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Алимова Л.П. поддержала свои требования по основаниям, указанным в тексте искового заявления. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Баранов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчики Бровкин В.П. и Бровкина М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом. В суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика администрации МО Узловский район, признавшего иск, изучив мнения ответчиков Бровкиных также признавших иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Алимовой Людмилой Петровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ххх площадью 1500 кв.м. местоположением: ...., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ***** года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу