РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего А.В. Зари,
с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Петрухина А.Ю. и Петрухина И.Ю. по доверенности Петрухиной Е.В.,
ответчика (истца по встречному иску) Петрухиной Н.Е.,
третьего лица Петрухиной Е.В.,
при секретаре О.В. Калининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637 по иску Петрухина Александра Юрьевича и Петрухина Ивана Юрьевича к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области и Петрухиной Наталье Евгеньевне о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону и по встречному иску Петрухиной Натальи Евгеньевны к Петрухину Александру Юрьевичу, Петрухину Ивану Юрьевичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Петрухин А.Ю. и Петрухин И.Ю. обратились в суд с иском, указывая, что ***** года умер их отец ФИО1, проживавший по день смерти в квартире ....
После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего в 1/2 доле указанной квартиры, принадлежавшей умершему на основании решения Узловского городского суда от ***** г. Сособственником этой квартиры является их мама Петрухина Е.В. на основании того же судебного решения.
Они являются наследниками к имуществу умершего по закону вместе с его женой Петрухиной Н.Е. После смерти отца они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но им было разъяснено, что свои наследственные права они смогут узаконить только в судебном порядке по той причине, что их отец при жизни не зарегистрировал своё право собственности на долю квартиры, а потому судебное решение, состоявшееся ***** года, не приобрело силы правоустанавливающего документа. Осуществить регистрацию в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью отца.
Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на 2/6 доли квартиры .... в порядке наследования по закону после смерти отца Петрухина Юрия Николаевича, последовавшей ***** г., установив принадлежность каждому из них по 1/6 доле этой квартиры.
Петрухина Н.Е. 25.08.2010 года обратилась в суд со встречным исковым заявлением указывая аналогичные основания невозможности зарегистрировать долю спорной квартиры. Просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю после смерти мужа ФИО1, последовавшей ***** г.
Истцы (ответчики по встречному иску) Петрухин А.Ю. и Петрухин И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Петрухина А.Ю. и Петрухина И.Ю. по доверенностям Петрухина Е.В. в судебном заседании поддержала требования своих доверителей, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признают.
Ответчик (истец по встречному иску) Петрухина Н.Е. в судебном заседании поданные исковые требования поддержала в полном объеме. По первоначальному иску возражений не имеет.
Третье лицо нотариус Ревтова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо Петрухина Е.В. в судебном заседании исковые требования истцов (ответчиков по встречному иску) Петрухина А.Ю. и Петрухина И.Ю. и ответчика (истца по встречному иску) Петрухиной Н.Е. поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истцов (ответчиков по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), третье лицо, изучив мнения не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из технической документации ФИО1 спорная квартира принадлежала на основании договора о долевом участии, дополнительного соглашения, договора передачи.
Согласно решению Узловского городского суда от ***** г. спорная квартира как совместно нажитое имущество разделено в равных долях между Петрухиной Е.В. и ФИО1
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, 1/2 доля спорного недвижимого имущества зарегистрирована в ЕГРП за Петрухиной Е.В. Сведений о регистрации 1/2 доли квартиры за ФИО1,- не имеется.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ***** года.
Согласно свидетельствам о рождении Петрухин А.Ю. и Петрухин И.Ю. являются сыновьями ФИО1
Из сообщения нотариуса Ревтовой Л.И. следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: Петрухин А.Ю., Петрухин И.Ю., Петрухина Н.Е.
Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст.1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, если наследодатель при жизни не реализовал свое право на регистрацию спорного недвижимого имущества, то данное право переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, в связи с чем, считает иски подлежащими удовлетворению по указанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Петрухиным Александром Юрьевичем, Петрухиным Иваном Юрьевичем и Петрухиной Натальей Евгеньевной право общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ***** года, установив принадлежность каждому из них по 1/6 доли этой квартиры.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.