Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.
с участием истца Бирюковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570 по иску Бирюковой Тамары Ивановны, Бирюкова Виктора Михайловича, Бирюковой Марии Викторовны и Шуранова Валерия Ивановича к Администрации МО Узловский район, администрации МО г. Узловая Узловского района Тульской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии, об определении долей признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации и порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истцы Бирюкова Т.И. Бирюков В.М. Бирюкова М.В. и Шуранов В.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО Узловский район, администрации МО г. Узловая Узловского района Тульской области ссылаясь на то, что ***** г. 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ...., была приватизирована в совместную собственность нанимателем квартиры и членами его семьи: ФИО2 (отцом истцов Бирюковой Т.И. и Шуранова В.И.), истцами Бирюковой Тамарой Ивановной, Бирюковым Виктором Михайловичем и Бирюковой Марией Викторовной.
Ими с передающей стороной - ЖЭУ № ххх Узловского ПЖРТ был заключен Договор передачи № ххх от ***** г.. Администрацией г. Узловая Тульской области право совместной собственности № ххх от ***** г. МП БТИ было выдано Регистрационное удостоверение № ххх от ***** года о регистрации совместной собственности. Однако, им так и не были выданы правоустанавливающие документы передающей стороной, что подтверждается отсутствием их подписей в графе выдачи и получения приватизационных документов в журнале регистрации приватизации ЖЭУ № ххх. Получить в «Управляющая компания» дубликаты документов не представляется возможным в связи отсутствием в архиве данного предприятия, передающая сторона - Узловский ПЖРТ в настоящее время не существует. Принадлежность им квартиры на праве совместной собственности и факт ее приватизации подтверждается справкой Комитета по управлению имуществом Администрации МО Узловского района о том, что квартира в реестре муниципального имущества не состоит, справкой Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о приватизации квартиры в совместную собственность семьей ФИО2, справкой ЖЭУ № ххх о наличии в журнале приватизации записи о приватизации квартиры перечисленными лицами в совместную собственность. ***** г. один из участников совместной собственности ФИО2 умер. На момент своей смерти он проживал вместе со своей дочерью Бирюковой Т.И. по адресу: ..... После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в доле указанной квартиры, приватизированной наследодателем и им - истцами Бирюковой Т.И., Бирюковым В.М. и Бирюковой М.В. в ***** году в совместную собственность на основании договора передачи № ххх. Завещания ФИО2 не оставил. Наследниками по закону к имуществу умершего явились: дочь умершего - Бирюкова Т.И., проживавшая с наследодателем на момент его смерти, и сын умершего Шуранов В.И., обратившийся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Узловая и Узловского района Тульской области Павловой С.В. .... Бирюковой Т.И. и Шуранову В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону остальное имущество: на денежные вклады и гараж в равных долях - по 1/2 доле каждому. Являясь в равных долях наследниками по закону к имуществу умершего истцы Бирюкова Т.И Шуранов В.И., однако, не имеют возможности оформить свои наследственные права в установленном порядке на квартиру по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
Кроме того, при жизни ФИО2 доли в общей совместной не определялись, для вступления в наследство необходимо определение долей в квартире приватизированной в совместную с умершим собственность.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (с определением долей или без определения долей). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статьей 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку при жизни ФИО2 спора о размере долей между ними не было, считают, что они должны быть признаны равными за каждым из них - участников приватизации жилого помещения (Бирюковой Т.И., Бирюковым В.М., Бирюковой М.В.), поэтому просят определить доли в приватизированной квартире в размере 1/4 доли каждому.
Согласно статьям 218, 1111, 1141 - И 42, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруги, родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Они - истцы Бирюкова Т.Н. и Шуранов В.И. приняли наследство в виде 1/4 доли квартиры, принадлежавшей умершему ФИО2, поэтому считают, что наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру должно принадлежать им в равных долях (по 1/2 доле в праве каждому = 1/8 доля) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Учитывая, что в порядке приватизации Бирюковой Т.И. уже принадлежит право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, поэтому просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в следующих долях:
- за Бирюковой Тамарой Ивановной - 3/8 доли (в том числе: 1/4 - в порядке приватизации, 1/8 - в порядке наследования по закону);
- за Бирюковым Виктором Михайловичем – 1/4 доля в порядке приватизации;
- за Бирюковой Марией Викторовной – 1/4 доля в порядке приватизации;
- за Шурановым Валерием Ивановичем — 1/8 доля в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»» (в оед. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) поскольку в данном случае предметом спора у истцов Бирюковой Т.И., Бирюкова В.М., Бирюковой М.В. является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке - 200 руб.
Кроме этого в процессе эксплуатации данной квартиры они самовольно, т. е. без соответствующего разрешения произвели разборку между ванной 7 и туалетом 8, а также были заложены старые и установлен новый дверной блок в образовавшемся совмещенном санузле (7) площадью 3,2 кв.м.. При перемещении перегородки с дверным проемом между коридором 6 и жилой комнатой 3, площадь жилой комнаты 3 уменьшилась на 0,5 кв.м., площадь коридора 6 увеличилась на 0,4 кв.м. При разборке перегородки между балконами 9,10 образовалась лоджия (8) площадью 5,9 кв.м.
Согласно заключения ЗАО «Новомосковскстройпроект» г.Новомосковск Тульской области от ***** года разобранная и перемещенная перегородка, а также установленный дверной блок не являются несущими. Выполненная перепланировка и не затрагивает конструкций данного объекта и обеспечивает проживание без угрозы здоровью людей.
По первоначальной планировке на ***** год, квартира имела 4 –жилые комнаты: комната 1 площадью 19,9 кв.м., комната 2 площадью 20,9 кв.м., комната 3 площадью 10,2 кв.м., комната 4 площадью 12,6 кв.м., кухню 5 площадью 5,7 кв.м. коридор 6 площадью 9,6 кв.м. и раздельный санузел.
Просят:
Сохранить квартиру .... в перепланированном состоянии.
Определить Бирюковой Тамаре Ивановне, Бирюкову Виктору Михайловичу, Бирюковой Марии Викторовне, ФИО2, умершему ***** года, по одной четвертой доле каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать за Бирюковой Тамарой Ивановной право на три восьмых долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации и наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ***** г.
Признать за Бирюковым Виктором Михайловичем право на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в порядке приватизации.
Признать за Бирюковой Марией Викторовной право на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации
Признать за Шурановым Валерием Ивановичем право на одну восьмую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего *****г.
В судебном заседании истец Бирюкова Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истцы Бирюков В.М., Бирюкова М.В. и Шуранов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях заявленные исковые требования поддержали и просили дело рассмотреть без их участия.
Представители ответчиков администрации МО Узловский район, администрации МО г. Узловая Узловского района Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Администрации МО Узловский район, Баранова М.В. поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без их участия. Исковые требования признают. Возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица, МУП «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление начальника ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Н.В.Лазаревой, которая просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Бирюкова Т.И., Бирюков В.М., Бирюкова М.В. зарегистрированы в спорном помещении, что подтверждается поквартирной карточкой которая находится в материалах гражданского дела. Кроме этого в поквартирной карточке указано, что в спорной квартире проживал и ФИО2, который снят с учета ***** г. в связи со смертью.
Согласно свидетельства о рождении III-БО № ххх родителями Шурановой Тамары Ивановны являются ФИО2 и ФИО3.
Согласно свидетельства о заключении брака I-БО № ххх Шуранова Тамара Ивановна ***** года заключила брак с Бирюковым Виктором Михайловичем и после регистрации брака присвоена фамилия Бирюкова.
Согласно свидетельства о рождении II-БО № ххх родителями Бирюковой Марии Викторовны являются Бирюков Виктор Михайлович и Бирюкова Тамара Ивановна.
Из сообщения МУП «Управляющая компания» от ***** года следует, что документы на приватизацию квартиры по адресу .... в их архиве отсутствуют.
Согласно справки ЖЭУ-5 на приватизацию квартиры .... указано, что порядковый номер в журнале № ххх, заявители от ***** г. ФИО2, Бирюков В.М., Бирюкова Т.И. и Бирюкова М.В. Дата и номер регистрации в БТИ от ***** года № ххх. Дата и номер регистрации в администрации от ***** года № ххх. Отметки о дате выдачи и получения подписи отсутствуют.
Из сообщения Узловского отделения Тульского филиала ФГУП
«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что квартира ....
Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти I-БО № ххх.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ***** года наследниками к имуществу ФИО2, умершего ***** года являются по одной второй доле каждый: дочь - Бирюкова Тамара Ивановна и сын - Шуранов Валерий Иванович.
Из технического паспорта на квартиру .... области следует, что общая площадь квартиры составляет 81.9 кв.м., субъектом права никто не является.
Кроме этого в техническом паспорте указано, что в квартире произведена перепланировка, документы на разрешение не предъявлены.
Из технического заключения ЗАО «Новомосковскстройпроект» г.Новомосковск Тульской области от ***** года по перепланировке квартиры, расположенной по адресу: .... следует, что вышеуказанный дом кирпичный 5-этажный с продольными несущими стенами и перекрытиями из сборных железобетонных плит, внутриквартирные перегородки – гипсобетонные толщиной 80 мм. По первоначальной планировке на ***** год, квартира имела 4 –жилые комнаты: комната 1 площадью 19,9 кв.м., комната 2 площадью 20,9 кв.м., комната 3 площадью 10,2 кв.м., комната 4 площадью 12,6 кв.м., кухню 5 площадью 5,7 кв.м. коридор 6 площадью 9,6 кв.м. и раздельный санузел.
При самовольной перепланировке по состоянию на ***** г., при разборке перегородок между ванной 7 и туалетом 8, а также были заложены старые и установлен новый дверной блок в образовавшемся совмещенном санузле (7) площадью 3,2 кв.м.. При перемещении перегородки с дверным проемом между коридором 6 и жилой комнатой 3, площадь жилой комнаты 3 уменьшилась на 0,5 кв.м., площадь коридора 6 увеличилась на 0,4 кв.м. При разборке перегородки между балконами 9,10 образовалась лоджия (8) площадью 5,9 кв.м.
Разобранная и перемещенная перегородка, а также установленный дверной блок не являются несущими. Выполненная перепланировка и не затрагивает конструкций данного объекта и обеспечивает проживание без угрозы здоровью людей.
Согласно справки отдела культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации муниципального образования Узловского района Тульской области земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: ...., в списках объектов, отнесенных к памятникам истории и культуры, не значится.
В соответствии со статьями 25-29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Перепланировка осуществлена Бирюковыми самовольно, но согласно сообщению отдела культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации МО Узловского района Тульской области самовольная перепланировка произведена в жилом доме, не являющимся памятником архитектуры, а согласно заключению органа, осуществляющего деятельность по проектированию зданий и сооружений и их комплексов, в том числе жилых зданий, сохранением жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозы их жизни или здоровью.
В соответствии со статьями 1, 2, 4, 6-8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4.07.1991 г. (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 26.11.2002 N 153-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П, Определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 316-О): Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно Постановлению Конституционного Суда от 3 ноября 1998 года государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданам, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ.
При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима, прежде всего его целевого назначения, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.
Доказательств невозможности приватизировать жилое помещение в связи с нахождением в аварийном состоянии суду не представлено. Право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истцами не было ранее использовано, поэтому оно может быть реализовано по судебному решению, поскольку препятствий для этого судом не установлено.
Правовой режим и целевое назначение данного жилья после приватизации не изменится.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Поскольку истцы пользуется квартирой на законном основании и права других граждан нарушены быть не могут, суд считает, заявленное требование истцами о признании за ними квартиры ...., в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ***** года наследниками к имуществу ФИО2, умершего ***** года являются по одной второй доле каждый: дочь - Бирюкова Тамара Ивановна и сын - Шуранов Валерий Иванович.
Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст.1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, если наследодатель при жизни не реализовал свое право на регистрацию спорного недвижимого имущества, то данное право переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам - Бирюковой Т.И. и Шуранову В.И.
Кроме того, в соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 15.06.2006 года) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Поскольку выяснить волю умершего ФИО2 по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие его смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2.ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.
Спорная доля ФИО2 в квартире принадлежит двум собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире ...., суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников Бирюковой Т.И. и Шуранову В.И. по 1/8 доле.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, в связи с чем, считает иск подлежащими удовлетворению по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования Бирюковой Тамары Ивановны, Бирюкова Виктора Михайловича, Бирюковой Марии Викторовны и Шуранова Валерия Ивановича.
Сохранить жилое помещение – квартиру .... в перепланированном состоянии общей площадью 81.9 кв. метра.
Определить Бирюковой Тамаре Ивановне, Бирюкову Виктору Михайловичу, Бирюковой Марии Викторовне, ФИО2, умершему ***** года, по одной четвертой доле каждому в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать за Бирюковой Тамарой Ивановной право на три восьмых долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации и наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ***** г.
Признать за Бирюковым Виктором Михайловичем право на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации.
Признать за Бирюковой Марией Викторовной право на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации.
Признать за Шурановым Валерием Ивановичем право на одну восьмую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего *****г.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст изготовлен 31 августа 2010 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.