Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.
при секретаре Шилкиной И.В.,
с участием истца Шаталовой О.В..,
ответчика- ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» в лице представителя по доверенности Котовой В.Е..,
третьего лица- ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице представителя по доверенности Москалевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648 по иску Шаталовой Оксаны Валерьевны к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком и установлении размера пособия,
у с т а н о в и л:
Шаталова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком и установлении размера пособия, ссылаясь на то, что ***** года принята на работу в .... на должность товароведа. ***** года ушла в отпуск по беременности и родам. ***** года родила ребенка- сына- ФИО6 с ***** года ей назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере .... рублей, рассчитанное в соответствии с правилами выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 года № 439, (....). С ***** года была уволена из .... по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидации организации), после чего продолжала получать пособие в прежнем размере. Однако в мае 2010 года выплата пособия была прекращена. При обращении к ответчику был дан ответ, что с ***** года ей будет выплачиваться пособие исходя из минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, то есть .... рублей в месяц. В связи с чем в мае 2010 года ей была произведена выплата пособия в размере .... рублей, в июне .... рублей (за июнь-.... рубля + доплата за май ....). общая сумма пособия составила .... рубля, что на .... рубля меньше пособия, которое ей начислялось ранее и положено в соответствии с действующим законодательством.
Просит взыскать с ответчика недополученную часть ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере .... рубля и обязать ответчика выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком в ранее установленном размере (.... рублей).
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ- ТРО ФСС РФ) и Управление Федерального Казначейства по Тульской области.
В судебном заседании истица поддержала полностью свои требования и уточнила, просила обязать ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере .... рублей до исполнения ребенку 3 лет с ***** года.
Представитель ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Узловского района» по доверенности Котова В.Е. иск признала.
Региональное отделение осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком по день исполнения ребенку 1,5 лет. Ребенку истицы Шаталовой О.В. исполнилось 1,5 года- ***** года. расходы по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет отражены в расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ (форма 4ФСС), претензий о получателя пособия в адрес регионального отделения не поступало.
Вопрос о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет в компетенцию регионального отделения не входит.
Представитель третьего лица- ГУ- ТРО ФСС РФ по доверенности Москалева Е.Е. по исковым требования не возражала.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, в решении полагались на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, признавшего иск, изучив мнение представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Шаталовой Оксана Валерьевны удовлетворить.
Обязать ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» с 1 мая 2010 года выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере .... рублей .... копеек до исполнения ребенку трех лет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.