РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682 по иску Ефеменко Валентины Яковлевны к Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области и администрации МО Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Ефеменко В.Я. обратилась в суд с иском, указывая, что ***** в соответствии с договором передачи .... в совместную собственность, Ефеменко Валентины Яковлевны и ФИО1, передана спорная квартира.
***** года администрацией г. Узловая им было выдано свидетельство № ххх о регистрации права собственности на указанную квартиру и регистрационное удостоверение.
***** года умер ее муж - ФИО1.
Завещания ФИО1 не составил. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в доле указанной квартиры, приватизированной с его участием в совместную собственность и личных вещей умершего.
Совместно с ним по день смерти одной семьей проживала только истец Ефеменко В.Я.
Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются истец Ефеменко В.Я. и их совместные дети - Колпикова Татьяна Александровна и Петухова Светлана Александровна.
При этом Колпикова Т.А. и Петухова С.А. пояснили, что вступать в наследство не желают, отказываются от своих долей в пользу истца.
В установленный законом 6-и месячный срок для принятия наследства истец Ефеменко В.Я. обратилась в нотариальную контору с заявлением. У нотариуса Савостьяновой В.Л. имеется наследственное дело.
Нотариус же ей пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как не установлена долевая собственность на квартиру, приватизированную в совместную собственность, а также в связи с ошибкой, допущенной в приватизационных документах - отчество ее мужа указано неверно ....
При жизни у нее с мужем спора о размере долей в занимаемой квартире не было.
Поскольку доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, так как один из собственников квартиры умер, считает, что ей и ее умершему мужу ФИО1 фактически принадлежало по 1/2 доле квартиры каждому.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Ефеменко В.Я. является наследником по закону к имуществу мужа. Указанное наследственное имущество ею фактически принято, так как по день смерти мужа истец Ефеменко В.Я. проживала с ним совместно одной семьей в наследуемой квартире.
Просит суд установить, что Ефеменко Валентине Яковлевне и ФИО1 принадлежала квартира № ххх, .... по 1/2 доле каждому, а также признать за Ефеменко Валентиной Яковлевной право собственности на указанную квартиру.
Истец Ефеменко В.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации МО Узловский район и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают.
Третьи лица Петухова С.А. и Колпикова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.
Третье лицо нотариус Савостьянова В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица администрации МО г. Узловая Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался должным образом. Причина неявки суду не известна.
Суд, изучив мнения истца, представителей ответчиков, признавших иск и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
установить, что Ефеменко Валентине Яковлевне и ФИО1 принадлежит по 1/2 доле каждому, квартира по адресу: ....
Признать за Ефеменко Валентиной Яковлевной право собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ***** года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу