РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–668 по исковому заявлению Ростенко Татьяны Степановны к Ростенко Виктору Николаевичу о разделе имущества,
у с т а н о в и л:
Ростенко Т.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком с *** года по *** года. Брак был расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка № *** *** района. Однако до настоящего времени они продолжают проживать вместе одной семьей, в связи с чем, считает, что ответчик предпринял расторжение брака с целью получения возможности распорядиться совместно нажитым ими в браке имуществом. В период брака, а именно в *** году, ими на имя ответчика был совместно приобретен жилой дом № *** по *** *** на основании договора купли-продажи. Считает, что может просить о признании за ней права собственности на ? долю этого дома, в котором она продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства вместе со своим сыном ФИО2, поскольку дом является их совместной собственностью, нажитой в браке. Кроме того, в состав совместно нажитого имущества должен быть включен и сам земельный участок с кадастровым номером № ***, на котором расположен спорный дом и который является собственностью ответчика.
Просит суд:
- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив Ростенко Татьяне Степановне ? долю жилого дома № *** со всеми при нем надворными постройками, расположенного по ул. *** г. ***, признав за ней право собственности на эту долю, и выделить ей ? долю земельного участка, расположенного при данном жилом доме, признав за ней право собственности на эту долю,
- взыскать с Ростенко Виктора Николаевича в ее пользу судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей.
Истец Ростенко Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ростенко В.Н. в судебном заседании исковые требования Ростенко Т.С. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагает, что правовые интересы Управления при рассмотрении данного спора не затрагиваются.
Третье лицо Ростенко Руслан Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям Ростенко Т.С. не возражал.
Изучив мнение истца, ответчика признавшего иск, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, и исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В процессе рассмотрения данного дела определением Узловского городского суда Тульской области от *** года были приняты меры по обеспечению иска Ростенко Татьяны Степановны в виде наложения ареста на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д.***.
В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Об отмене мер обеспечения иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Суд считает необходимым отменить меры, принятые в обеспечение иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Ростенко Татьяны Степановны удовлетворить.
Разделить между Ростенко Татьяной Степановной и Ростенко Виктором Николаевичем совместно нажитое имущество – жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: *** область, г. *** ул. ***, д.*** и земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью *** кв.м., расположенный при указанном жилом доме, признав за Ростенко Татьяной Степановной и за Ростенко Виктором Николаевичем право собственности на одну вторую доли указанного имущества за каждым, прекратив право собственности на указанное имущество за Ростенко Виктором Николаевичем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Ростенко Виктора Николаевича в пользу Ростенко Татьяны Степановны судебные издержки по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
Отменить меры принятые судом в обеспечение иска Ростенко Татьяны Степановны к Ростенко Виктору Николаевичу о разделе имущества и снять наложенный судом арест на жилой дом № *** по ул. *** г. *** *** области и земельный участок при нем с кадастровым номером № ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.