РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием истца Кузовниковой Л.И.,
третьего лица Морозовой В.И.
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733 по иску Кузовниковой Любови Ивановны к Межрайонной ИФНС №1 по Тульской области г. Узловая, ООО «Жилкомхоз» и Кузовниковой Клавдии Васильевне об определении долей в приватизированной квартире,
установил:
Кузовникова Л.И. обратилась в суд с иском, указывая, что ***** года ККП ПО «Тулауголь» передал в совместную собственность ФИО1, Кузовниковой К.В., Кузовниковой Л.И. квартиру .....
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
ФИО1 умер ***** года.
В настоящее время ей необходимо вступить в наследство на долю отца, но сделать этого не может, так как при приватизации квартиры они определены не был, хотя они считали, что они равные.
Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по 1/3 доле каждому из участников приватизации.
В судебном заседании истец Кузовникова Л.И. исковое требование поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признают.
Представитель ответчика ООО «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Кузовникова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает.
Третье лицо Морозова В.И. в судебном заседании считала исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, третье лицо, изучив мнения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как усматривается из копий приватизационных документов, ФИО1, Кузовникова К.В., Кузовникова Л.И. являются собственниками спорной квартиры.
Указанная квартира передана им в совместную собственность.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 15.06.2006 года) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
ФИО1 умер ***** года, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Поскольку выяснить волю умершего ФИО1, по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие его смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п.1, 2.ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.
Спорная квартира принадлежит трем собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в указанной квартире, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по 1/3 доле.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру ...., установив, что на долю собственников Кузовниковой Клавдии Васильевны, Кузовниковой Любови Ивановы и ФИО1, умершего ***** года приходится по 1/3 доле.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу