РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием истца Макарычева Н.М.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705 по иску Макарычева Николая Михайловича к Макарычевой Людмиле Николаевне, Макарычевой Надежде Александровне, Макарычеву Александру Александровичу об определении долей в приватизированной квартире,
установил:
Макарычев Н.М. обратился в суд с иском, указывая, что ***** г. умер его брат ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: ...., принадлежавшей наследодателю, Макарычеву Н.М., ФИО1, Макарычевой Л.Н., Макарычевой Н.А., Макарычеву А.А. на праве совместной собственности на основании договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения.
***** года умерла его мама - ФИО1, которая завещала все принадлежащее имущество ему и умершему брату ФИО2
Макарычев Н.М. не может оформить свои наследственные права в установленном порядке, поскольку при жизни ФИО2 и ФИО1 доли в общей совместной собственности не отделялись, для вступления в наследство необходимо определение долей в квартире, приватизированной в совместную собственность.
Поскольку при жизни ФИО2 и ФИО1 спора о размере долей между сособственниками не было, считает, что они должны быть признаны равными за каждым из участников приватизации жилого помещения.
Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по 1/6 доле каждому из участников приватизации.
В судебном заседании истец Макарычев Н.М. исковое требование поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.
Ответчики Макарычев А.А. и Макарычева Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик Макарычева Н.А., надлежащим образом извещенная по месту отбывания наказания о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представила.
Выслушав истца, изучив мнения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как усматривается из копий приватизационных документов, ФИО2, ФИО1, Макарычева Л.Н., Макарычев Н.М., Макарычева Н.А. и Макарычев А.А. являются собственниками спорной квартиры.
Согласно сообщениям нотариуса Узловского нотариального округа Ревтовой Л.И., стороны по иску являются единственными наследниками к имуществу умерших.
Указанная квартира передана им в совместную собственность.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 15.06.2006 года) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
ФИО2 умер ***** года, что подтверждается соответствующим свидетельством.
ФИО1 умерла ***** года, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Поскольку выяснить волю умерших, по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п.1, 2.ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.
Спорная квартира принадлежит шести собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в указанной квартире, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по 1/6 доле.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру ...., установив, что на долю собственников Макарычева Николая Михайловича, Макарычевой Людмилы Николаевны, Макарычевой Надежды Александровны, Макарычева Александра Александровича, ФИО2, умершего ***** года, ФИО1, умершей ***** года, приходится по 1/6 доле.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.