ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
с участием истца Корчагина М.В.,
представителя ответчика ЗАО «Моссельпром» по доверенности Афанасьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596 по иску Корчагина Михаила Владимировича к ЗАО «Моссельпром» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Корчагин М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Моссельпром» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком он был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение произведено с нарушением трудового законодательства, в связи с чем просил признать его незаконным, изменить формулировку увольнения на п. 3 ст. 77 ТК РФ, указав на увольнение по собственному желанию, обязать внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ***** года по дату вынесения судом решения, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме № ххх рублей.
В судебном заседании стороны представили суду на утверждение заключённое ими мировое соглашение, по условиям которого они договорились расторгнуть трудовой договор между ними в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). Ответчик выплачивает истцу № ххх рублей наличными денежными средствами в кассе предприятия в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных им требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд принимает этот отказ или утверждает мировое соглашение, если они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Один экземпляр заявления об утверждении мирового соглашения приобщен к материалам дела, остальные выданы сторонам.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между Корчагиным Михаилом Владимировичем и ЗАО «Моссельпром», по условиям которого:
-стороны расторгают заключенный между ними трудовой договор № ххх от ***** года на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по соглашению сторон, о чём ответчик обязуется внести соответствующие изменения в трудовую книжку истца;
- ЗАО «Моссельпром» выплачивает Корчагину Михаилу Владимировичу в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом наличными денежными средствами № ххх) рублей;
- Корчагин Михаил Владимирович отказывается от заявленных им исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны друг другу не возмещают, и они лежат на стороне, их понесшей.
Производство по делу по иску Корчагина Михаила Владимировича к ЗАО «Моссельпром» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.