О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.,
при секретаре Шилкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушляковой Екатерины Дмитриевны к Косову Льву Алексеевичу об устранении препятствий в установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
1 июля 2010 года в Узловский городской суд Тульской области поступило исковое заявление Трушляковой Екатерины Дмитриевны к Косову Льву Алексеевичу об устранении препятствий в установлении границ земельного участка.
***** года в судебном заседании от представителя истицы по доверенности Григорьевой И.С. поступило письменное заявление, в котором она отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит производство по иску Трушляковой Екатерины Дмитриевны к Косову Льву Алексеевичу об устранении препятствий в установлении границ земельного участка прекратить, поскольку заявленные требования Трушляковой Е.Д. ответчиком выполнены в полном объеме. Кроме того, в соответствии с вышеназванным заявлением просит взыскать с ответчика Косова Л.А. судебные расходы за услуги представителя в размере .... рублей.
В судебное заседание истица Трушлякова Е.Д. не явилась, однако представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Косов Л.А. и его представитель Косов А.Л. в судебном заседании по прекращению производства по делу в связи с отказом от иска не возражали, однако в части взыскания судебных расходов просили отказать.
Представитель третьего лица ООО «Землекадастр» в судебное заседание не явился, однако в соответствии с телефонограммой директор вышеназванной организации Щедров А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, изучив представленное заявление, письменные материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Косовым Л.А. в добровольном порядке были выполнены заявленные требования Трушляковой Е.Д. в полном объеме.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Суд считает установленным, что истец Трушлякова Е.Д. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, что подтверждено договором поручения, квитанцией к приходному кассовому ордеру, справкой и прейскурантом за оказание юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 100, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ судья,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истицы по доверенности Григорьевой И.С. об устранении препятствий в установлении границ земельного участка.
Производство по делу по исковому заявлению Трушляковой Екатерины Дмитриевны к Косову Льву Алексеевичу об устранении препятствий в установлении границ земельного участка, прекратить.
Взыскать с Косова Льва Алексеевича в пользу Трушляковой Екатерины Дмитриевны расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу.