Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
с участием представителя истца Шароновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696 по иску Тетерина Анатолия Ильича к Елисееву Геннадию Дмитриевичу о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Тетерин А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ***** года умерла ФИО9, завещавшая ему ? долю жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности.
В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Не может зарегистрировать своё право собственности на указанную долю дома по причине расхождения данных в площади его доли дома, указанных в свидетельстве о праве на наследство, и с техническим паспортом дома.
Просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на часть домовладения № ххх расположенного в д. ФИО4 .... ...., состоящую из жилых помещений общей площадью № ххх кв. метра, в том числе жилой площадью № ххх кв. метра: жилых комнат размером № ххх кв. метра и № ххх кв. метра в литере «А», кухни размером № ххх кв. метра в литере «А3», холодной пристройки литера «а1» и надворной постройки сарая литера «Г».
В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указал Елисеева Г.Д., исключив из числа ответчиков Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Тульской области, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Соловьева А.Г..
В судебное заседание истец Тетерин А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чём в деле имеется расписка, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель истца по доверенности Шаронова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Ответчик Елисеев Г.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чём в деле имеется расписка, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.
Третье лицо Соловьева А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, ранее письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, по иску не возражает.
Представитель третьего лица администрации МО Партизанское в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о чём в деле имеются расписки, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно техническому паспорту на домовладение № ххх в д. ФИО4 ФИО12 ...., указанный дом имеет общую площадь № ххх кв. метра, в том числе жилую площадь № ххх кв. метра, пристройки и надворные постройки, и принадлежит по ? доле Тетерину Анатолию Ильичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, вы данного № ххх ***** года, реестр № ххх, и ФИО8, право собственности которого не зарегистрировано. Указанное домовладение состоит из двух частей, обозначенных в техпаспорте как квартира 1 общей площадью № ххх кв. метра, в том числе жилой площадью № ххх кв. метра, и как квартира 2 общей площадью № ххх кв.метра, в том числе жилой площадью № ххх кв. метра. Указанные части имеют отдельные выходы и обособлены друг от друга. Часть дома, обозначенную в техпаспорте как квартира 2 занимает истец, что следует из его искового заявления и подтверждено в судебном заседании представителем истца. На земельном участке, на котором расположена часть дома Тетерина А.И., имеются также холодная пристройка литера «а1» и сарай литера «Г»л.д.№ ххх).
Согласно справке Хитровского сельского Совета народных депутатов № ххх от ***** года жилой .... в д. ФИО4 .... принадлежал в равных долях ФИО9 и ФИО8 л.д.№ ххх).
ФИО9 умерла ***** года, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела л.д.№ ххх).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником умершей ФИО9 является истец по делу. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома общей площадью № ххх кв.м., жилой – № ххх кв.м. с надворными постройками, находящегося в д. ФИО4 .... ....л.д.№ ххх).
Собственник второй части спорного жилого дома ФИО8 умер ***** года, что подтверждается копией записи акта о смерти л.д.№ ххх
Как следует из копии наследственного дела, его наследниками являются сын Елисеев Г.Д., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика и принявший наследство и дочь – Соловьева А.Д. – третье лицо по делу, не принявшая наследство л.д.№ ххх).
На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Тетерина Анатолия Ильича к Елисееву Геннадию Дмитриевичу о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Тетериным Анатолием Ильичем в порядке наследования по завещанию право собственности на часть жилого дома под номером № ххх) общей площадью № ххх) кв. метра, в том числе жилой площадью № ххх) кв.метра, расположенного в деревне ФИО4 .... ...., состоящую из двух жилых комнат в помещении, обозначенном на поэтажном плане под литерой «А2», площадью № ххх) кв.метра и 8№ ххх) кв.метра, кухни площадью № ххх) кв.метра, обозначенной на поэтажном плане под литерой «А3», холодной пристройки площадью № ххх) кв. метра, обозначенной на поэтажном плане под литерой «а1» и сарая под литерой «Г», выделив указанную часть общей площадью № ххх) кв.метра, в том числе жилой площадью № ххх) кв. метра, в натуре.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.