РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием
представителя истца Гончаровой С.И. по доверенности Маслова А.К.,
представителя ответчика МУП «Управление городского хозяйства» по доверенности Бондаренко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 724 по иску Гончаровой Светланы Ивановны к администрации МО город Узловая и МУП «Управление городского хозяйства» г. Узловая о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма,
у с т а н о в и л:
Гончарова С.И. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она являлась двоюродной внучкой ФИО1, проживавшей в квартире .... и являвшейся нанимателем указанного жилого помещения.
В ***** после получения квартиры .... области истец Гончарова С.И. вместе со своим ребенком .... и бабушкой ФИО1 вселилась в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.
Бабушка помогала ей ухаживать за малолетним Дмитрием, проявляла о них заботу и внимание.
***** по заявлению ее бабушки истец Гончарова С.И. зарегистрировалась вместе со своим ребенком по указанному месту жительства, продолжала проживать в квартире ...., где проживает по настоящее время.
Истец Гончарова С.И. и ее бабушка ФИО1 вели совместное хозяйство. Истец Гончарова С.И. работала, получала заработную плату, с .... года согласно справки главного бюро медико-социальной экспертизы по .... является инвалидом ....-й группы, получает пенсию по инвалидности. Ее бабушка ФИО1 получала пенсию по старости.
У них сложился единый семейный бюджет. На совместные деньги после вселения в указанную квартиру они приобрели следующее имущество: телевизор марки «Самсунг», холодильник, стиральную машину. Заменили систему индивидуального отопления: приобрели газовую нагревательную установку VUW INT 242/3-3, батареи отопления. Кроме того, на совместные денежные средства они питались, приобретали одежду, а также предметы первой необходимости.
***** года ее бабушка - ФИО1 умерла. Похороны осуществляла истец Гончарова С.И..
После ее смерти истец Гончарова С.И. осталась проживать на указанной жилой площади вместе со своим ребенком. Все расходы по коммунальным платежам и техническое содержание квартиры в настоящее время несет истец Гончарова С.И., задолженности не имеет.
Таким образом, указанную квартиру истец Гончарова С.И. содержит в надлежащем техническом состоянии.
***** г. истец Гончарова С.И., собрав необходимые документы, обратилась к ответчику - МУП «Управление городского хозяйства» с заявлением о переводе лицевого счета на нее и соответствующего заключения договора социального найма.
Документы у нее были приняты, однако ответа до сегодняшнего дня истец Гончарова С.И. не получила. Когда истец Гончарова С.И. обратилась в указанную организацию о предоставлении ей письменного ответа, то ей в грубой форме в этом было отказано без каких-либо мотивов на указанный счет.
Считает, что может быть признана членом семьи своей бабушки ФИО1 по юридическим признакам вселения в качестве члена семьи нанимателя, длительного совместного проживания и ведения с нею общего хозяйства, хотя и относится к категории согласно ст. 69 ЖК РФ «других родственников». По этим же юридическим признакам у нее возникло право пользования указанной жилой площадью.
Какого-либо иного жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма истец Гончарова С.И. не имеет.
Просит суд признать ее членом семьи нанимателя ФИО1, признать за ней право пользования спорным жилым помещением, а также обязать заключить с ней договор социального найма спорной квартиры.
Истец Гончарова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Гончаровой С.И. по доверенности Маслов А.К. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям указанным в тексте искового заявления. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г. Узловая Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика МУП «Управление городского хозяйства» по доверенности Бондаренко С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству (территориальный отдел) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истец Гончарова С.И. является ее племянницей, ФИО1 приходилась ей тетей. ФИО1 двоюродная бабушка Гончаровой С.И. Пояснила, что ФИО1 и Гончарова С.И. в спорном жилом помещении проживали одной семьей, бабушка нуждалась в уходе, который ей обеспечивала истец Гончарова С.И. Они вместе питались, покупали необходимые вещи, между ними всегда были родственные отношения, сохранившиеся до смерти бабушки. Бабушка всегда считала истца Гончарову С.И. членом своей семьи.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив мнение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Согласно копии поквартирной карточки, истец Гончарова С.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ***** года по настоящее время. Также в указанной квартире с ***** года по ***** года (день смерти, что подтверждается копией свидетельства о смерти) была зарегистрирована ФИО1
Из представленных копий свидетельств органов ЗАГС, родственную связь между истцом Гончаровой С.И. и ФИО1 установить не представляется возможным, поскольку отсутствует запись акта о рождении дедушки истца Гончаровой С.И. (отец мамы истца Гончаровой С.И.), что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № ххх от ***** года.
Согласно договору социального найма жилого помещения № ххх от ***** года нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1
***** года ФИО1 обратилась в отдел УФМС России по Тульской области в Узловском районе с целью регистрации на своей жилой площади истца Гончаровой С.И., что подтверждается копией соответствующего заявления.
Согласно копиям товарных чеков, в период с 2007 года по 2008 года Гончаровой С.И. и ФИО1 покупались: телевизор, холодильник, газовая нагревательная установка VUW INT 242/3-3.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, у суда не возникло сомнений в наличии родственных отношений между истцом Гончаровой С.И. и ФИО1, несмотря на отсутствие документального подтверждения этого. Наряду с этим, подтвержден факт вселения истца Гончаровой С.И. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 Кроме того установлено наличие у них совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Истец Гончарова С.И. иного жилого помещения на праве собственности не имеет, исправно оплачивает расходы по коммунальным услугам, в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении. Таким образом, соблюдены все необходимые условия для признания истца Гончаровой С.И. членом семьи нанимателя, в связи с чем она и приобрела равные с ФИО1 права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В связи с указанным, у истца Гончаровой С.И. также возникло право требования по правилам ч. 2 ст. 82 ЖК РФ признания ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования, признав Гончарову Светлану Ивановну членом семьи нанимателя ФИО1, проживавшей в квартире .....
Признать за Гончаровой Светланой Ивановной право пользования квартирой ...., обязав МУП «Управление городского хозяйства» г. Узловая заключить с ней договор социального найма этого жилого помещения.
Взыскать с администрации МО г. Узловая Узловского района и МУП «Управление городского хозяйства» г. Узловая в пользу Гончаровой Светланы Ивановны в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 200 рублей с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней, путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.