РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722 по иску Моргуновой Галины Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации МО Узловский район о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Моргунова Г.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ***** года умер ее муж – ФИО1 После его смерти открылось наследство, в числе прочего, в виде гаража.... и земельного участка на котором он расположен. В настоящее время, согласно постановлению главы администрации МО Узловский район от ***** года № ххх адресом гаража считается ....
Истец Моргунова Г.А. является единственным наследником по закону. Однако, когда Моргунова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, выяснилось, что оформить свое наследственное право она не может в виду следующих обстоятельств.
Земельный участок под строительство гаража был выделен мужу решением исполкома Узловского городского Совета народных депутатов от ***** года № ххх. По окончании строительства, в ***** году, муж не узаконил свое право собственности на гараж и не предпринял мер к получению правоустанавливающего документа по той причине, что в то время не существовало подобной практики в отношении гаражей.
Тем не менее, ему 12.12.1992 года за № ххх было выдано свидетельство о праве собственности на землю, занятую гаражом в соответствии с решением главы администрации г. Узловая и района от ***** года № ххх площадью – 24 кв. м. Однако, при составлении межевого плана, как было установлено по результатам межевания, земельный участок, занятый гаражом, фактически имеет площадь – 27 кв.м., в то время как в правоустанавливающем документе на земельный участок его площадь составляет – 24 кв. м.
Это несоответствие объясняется тем, что в 1992 году свидетельства о праве собственности на землю выдавались в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 09.03.1992 год.
П. 1.6 Инструкции устанавливал, что в случае отсутствия у граждан ранее выдаваемых документов, удостоверяющих право пользования земельным участком, оформление прав на земельный участок должно производиться после проведения необходимых землеустроительных работ по установлению границ в натуре с учетом фактического использования земель.
Передача гражданам в собственность бесплатно полученных ими до 01.01.1991 года и находящихся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании земельных участков, в том числе сверх установленных размеров, узаконена Указом Президента РФ от 07.03.1996 года № 337.
Таким образом, полагает, что изначально свидетельство о праве собственности на земельный участок, занятый гаражом, должно было быть выдано мужу площадью – 27 кв. м., но этого не произошло по той причине, что на момент выдачи указанного свидетельства обмер границ земельного участка – не производился.
Что касается гаража, то, несмотря но то обстоятельство, что муж не узаконил свое право собственности на него, гараж не является самовольной постройкой, на том основании, что он построен на земельном участке, предоставленном именно для этой цели и на протяжении 25 лет беспрепятственно владел и пользовался гаражом.
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю в части указания размера переданного в собственность земельного участка, а также признать право собственности на спорный земельный участок и гараж.
Истец Моргунова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признают.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Никонова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив мнения ответчиков, признавших иск, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № ххх от 12.12.1992 года, выданное на имя ФИО1 в части указания размера переданного в собственность земельного участка площадью 24 кв.м.
Признать за Моргуновой Галиной Александровной право собственности на земельный участок площадью – 27 кв.м. .... и расположенный на нем гараж той же площадью – 27 кв.м., ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ***** года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней, путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу