РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Зари А.В.,
с участием прокурора Олениной Е.Г.,
истца Кувшиновой Л.И.,
ответчика Кувшинова И.Н.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 661 по иску Кувшиновой Людмилы Ивановны к Кувшинову Игорю Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кувшинова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры ....
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ***** года.
***** года в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, вселился ее сын, ответчик Кувшинов Игорь Николаевич, семейные отношения с которым прекращены с момента заключения им брака с гражданкой ФИО1 в ***** году. Брак был расторгнут в ***** году. При вселении была достигнута устная договоренность, что проживание в квартире Кувшинова будет временным.
С момента вселения в квартиру, ответчик Кувшинов И.Н. с истцом общего хозяйства не вел, совместный семейный бюджет у них не сложился, расходы по квартплате и коммунальным услугам ответчик нести категорически отказался. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги несет одна.
При таких обстоятельствах у нее имеются основание отнести ответчика Кувшинова И.Н. к категории бывших членов семьи собственника.
После своего вселения ответчик Кувшинов И.Н. стал вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушать ее законные права и интересы по владению, пользованию и распоряжению ее собственностью.
На почве злоупотребления спиртными напитками Кувшинов И.Н. в квартире устраивает скандалы, неоднократно забирал ее пенсию и тратил ее на приобретение спиртных напитков, помещался в медицинский вытрезвитель и привлекался к административной ответственности.
В период ***** по ***** года по поводу противоправного поведения ответчика истец Кувшинова Л.И. неоднократно обращалась в Узловский ОВД. По ее заявлениям работниками ОВД проводились проверки, с ответчиком велись профилактические беседы.
Однако каких-либо выводов для себя ответчик Кувшинов И.Н. не сделал, продолжает систематически нарушать правила общежития.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Кроме того, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилые отношения не урегулированы жилищным законодательством, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Исходя из указанной статьи Жилищного Закона, полагает, что к возникшим правоотношениям, сложившимся между собственником жилья и проживающим с ним бывшим членом его членом по соблюдению норм общего проживания возможно применение ст. 91 ЖК РФ.
Просит суд признать ответчика прекратившим права пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета, а также выселить из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Кувшинова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить и выселить ответчика Кувшинова И.Н. из ее квартиры без предоставления иного жилого помещения.
Ответчик Кувшинов И.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что вселился в спорную квартиру к своей матери с ее ведома и по ее инициативе, иного жилья не имеет, какого либо соглашения с матерью по пользованию спорной квартирой не заключал, просил в иске отказать.
Представители третьих лиц отделения УФМС по Тульской области в Узловском районе и ООО «Партнер» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Уважительных причин неявки не представлено.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Олениной Е.Г., считавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает, что в иске необходимо отказать, при этом исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истец Кувшинова Л.И. является матерью ответчика Кувшинова И.Н.
Семейные отношения между родителями и детьми (как несовершеннолетними, так и совершеннолетними) регулируются семейным законодательством (ст.ст.2 и 4 СК РФ), основаны на факте происхождения детей от конкретных родителей (гл.10 СК РФ), прекращаются по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (лишение родительских прав, усыновление (удочерение), смерть). Вступление детей в брак, расторжение брака родителями и их вступление в новый брак, возникновение неприязненных отношений между родителями и детьми не прекращают соответствующие семейные правоотношения между ними.
Исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи.
Истец Кувшинова Л.И. является собственником спорной квартиры на основании решения Узловского городского суда Тульской области от ***** года, как выплатившая кооперативный пай за нее, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***** года.
Из выписки поквартирной карточки усматривается, что ответчик Кувшинов И.Н. был зарегистрирован в спорной квартире в разные периоды, последний раз с ***** года по настоящее время в качестве сына истца Кувшиновой Л.И. без каких либо ограничений.
Постоянность регистрации ответчика Кувшинова И.Н. в спорной квартире с ведома и по инициативе истца Кувшиновой Л.И. усматривается из ее письменного заявления о регистрации ответчика Кувшинова И.Н. в спорной квартире от ***** года.
Таким образом ответчик Кувшинов И.Н., будучи сыном истца Кувшиновой Л.И., был вселен по ее согласию в спорную квартиру, принадлежащую собственнику Кувшиновой Л.И., для совместного с ней проживания.
Каких либо доказательств, что при вселении ответчика Кувшинова И.Н. в спорную квартиру между ним и собственником квартиры истцом Кувшиновой Л.И. было достигнуто соглашение о временности проживания ответчика в этой квартире, в судебном заседании не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства нельзя считать установленными только пояснениями истца Кувшиновой Л.И.
Тем самым суд приходит к выводу, что истец Кувшинова Л.И. реализовала свое право, предусмотренное ч.2 ст.30 ЖК РФ, по предоставлению жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, своему сыну ответчику Кувшинову И.Н. на ином законном основании для совместного проживания.
Таким образом, у ответчика Кувшинова И.Н., вселенного и проживающего совместно с собственником спорной квартиры истцом Кувшиновой Л.И., являющегося членом ее семьи исходя из статуса семейного родства, возникло равное с собственником жилого помещения истцом Кувшиновой Л.И. право пользования спорной квартирой, предусмотренное ч.2 ст.31 ЖК РФ.
При этом суд учитывает положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, из которых следует, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, тем самым при наличии у сторон статуса семейного родства наличие или отсутствие ведения ими общего хозяйства не является юридически значимым при разрешении данного спора и не может являться достаточным условием для удовлетворения заявленного иска.
Также суд считает, что оснований для удовлетворения иска по снованиям, предусмотренным ч.2 ст.35 ЖК РФ, не имеется, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих нарушение прав или законных интересов ответчиком в спорной квартире как самой истицы, так и иных лиц.
Доводы истца Кувшиновой Л.И. о неоднократном привлечении ответчика Кувшинова И.Н. к административной ответственности не могут повлиять на жилищные права ответчика Кувшинова И.Н., поскольку из представленной справки о правонарушениях усматривается его привлечение к административной ответственности по ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, то есть за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах и появление в общественных местах в состоянии опьянения, что не позволяет сделать вывод о каких – либо нарушениях, допущенных ответчиком Кувшиновым И.Н. непосредственно в спорной квартире.
Учитывая, что истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней, путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Полный текст решения изготовлен 01.10.2010 года