РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием
истца Балыковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 785 по иску Балыковой Веры Николаевны к администрации МО г. Узловая Узловского района о признании членом семьи нанимателя и признании права на жилую площадь,
у с т а н о в и л:
Балыкова В.Н. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что состоит на регистрационном учёте в квартире .... с ***** г. по настоящее время вместе со своим малолетним сыном ФИО5 ***** года рождения. Кроме них, в квартире без регистрации проживает ее мать ФИО4, которая состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: ..... Фактически истец Балыкова В.Н. и ее мать стали проживать в этой квартире ещё в ***** году, когда ее мать и наниматель квартиры ФИО1 ФИО1 решили создать семью. На тот момент времени истец Балыкова В.Н. была несовершеннолетней, и ФИО1 принимал участие в ее воспитании, а также помогал матери содержать ее по ***** год включительно, то есть вплоть до того времени, когда истец Балыкова В.Н. после окончания .... техникума начала работать. Брак между ее матерью и ФИО1 был заключён в ***** году, а ***** г. ФИО1умер.
В настоящее время истец Балыкова В.Н. предприняла попытку переоформления на своё имя лицевого счёта. Однако, письмом от ***** г. за № ххх МУП «Управление городского хозяйства» отказало ей в этом по той причине, что она не является членом семьи прежнего нанимателя ФИО1, а потому с ней не может быть заключён договор социального найма квартиры.
Сейчас ей стало известно, что в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент ее вселения в спорную квартиру, и в соответствии со ст. 69 ЖКРФ, действующего в настоящее время, только члены семьи нанимателя к которым относятся его супруг, дети и родители, проживающие совместно, с нанимателем, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В отношении других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и в отношении иных лиц возможно признание их членами семьи, нанимателя при условии совместного с нанимателем проживания и ведения с ним общего хозяйства.
Учитывая отсутствие между ней и ФИО1 той степени родства, которая установлена указанными нормами жилищного законодательства, истец Балыкова В.Н., безусловно, не может считаться членом семьи нанимателя.
Тем не менее, считает, что в период совместного ее и ФИО1 проживания в спорной квартире истец Балыкова В.Н. стала членом его семьи потому, что на протяжении более почти № ххх лет мы, то есть истец Балыкова В.Н., он и ее мать ФИО4, действительно, жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели единый бюджет. Они проживали все вместе, совместно питались, оплачивали квартирную плату и коммунальные услуги, делали ремонт всех помещений квартиры. Истец Балыкова В.Н. вместе со своей матерью заботились о своём отчиме, обеспечивали ему полный уход, в котором он нуждалась в силу своего заболевания - рак гортани, а также совместно со своей матерью несла расходы по организации его похорон. После смерти ФИО1 истец Балыкова В.Н. продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время.
Просит суд признать ее членом семьи ФИО1, а также признать за ней право пользования жилой площадью в квартире ....
Истец Балыкова В.Н. в судебном заседании поддержала свои требования по основаниям указанным в тексте искового заявления. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г. Узловая Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Свидетели ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании дали аналогичные по сути показания, указав, что являются соседями истца Балыковой В.Н. Пояснили, что Балыкова В.Н. и ФИО1 в спорном жилом помещении проживали одной семьей, отношения между ними всегда были родственные, истец заботилась о ФИО1, осуществляла должный уход. Они вместе питались, покупали необходимые вещи. ФИО1 считал истца Балыкову В.Н. членом своей семьи.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является мамой истца Балыковой В.Н. Пояснила, что дочь называла ФИО1 папой. Он занимался ее воспитанием, заботился о ней как о своем ребенке.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Согласно копии поквартирной карточки, истец Балыкова В.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ***** года по настоящее время. Также в указанной квартире в периоды времени с ***** года по ***** года, а также с ***** года по ***** года (день смерти, что подтверждается копией свидетельства о смерти) был зарегистрирован ФИО1 в качестве нанимателя указанного помещения.
Представленные копии свидетельств органов ЗАГС, не содержат сведений о наличии прямой родственной связи между истцом Балыковой В.Н. и ФИО1, в связи с чем истцу было отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения, что подтверждается ответом МУП «Управление городского хозяйства» от ***** года.
Согласно справке Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, истец Балыкова В.Н. жилых помещений на праве собственности не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, у суда не возникло сомнений в том, что несмотря на отсутствие прямой родственной связи между истцом Балыковой В.Н. и ФИО1, их отношения носили близкий семейный характер. Наряду с этим, подтвержден факт вселения истца Балыковой В.Н. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1, а также факт ведения ими общего хозяйства. Истец Балыкова В.Н. иного жилого помещения на праве собственности не имеет, исправно оплачивает расходы по коммунальным услугам, в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении. Таким образом, соблюдены все необходимые условия для признания истца Балыковой В.Н. членом семьи нанимателя, в связи с чем она и приобрела равные с ФИО1 права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Балыкову Веру Николаевну членом семьи ФИО1.
Признать за Балыковой Верой Николаевной право пользования жилой площадью в квартире ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу