ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690 по исковому заявлению Селезнева Юрия Геннадиевича к Акопян Людмиле Федоровне о расторжении договора бытового подряда на ремонт жилого помещения и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора,
у с т а н о в и л:
истец Селезнев Ю.Г. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ***** года он заключил с ответчиком договор бытового подряда на ремонт жилого помещения. По условиям договора ответчик обязалась выполнить из своих материалов и собственными силами работу надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором а также сдать работу в установленный срок. Работы должны были производиться в период с ***** года по ***** года. Общая стоимость работ и материалов составила .... рублей, которые истцом были уплачены ответчику наличными деньгами в день подписания договора. Однако ни ***** года, ни на день обращения суд, работы, указанные в договоре, ответчиком выполнены не были. На неоднократные просьбы истца разрешить возникшие споры по договору во внесудебном порядке, ответчик игнорирует и уклоняется от исполнения договора. Считает также, что своими действиями, ответчик причинил ему и моральный вред, выразившийся в нервных стрессах, моральном разочаровании от невыполненной работы, невозможностью проживания в квартире его самого и членов его семьи.
Руководствуясь ст. 17, 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным просить суд расторгнуть договор бытового подряда от ***** года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу .... рублей, уплаченные в качестве предоплаты по указанному договору, неустойку в сумме .... рублей (3% цены договора) за каждый день просрочки за период с ***** года по ***** года в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Селезнев Ю.Г. свои исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснив, что ответчик по прежнему уклоняется как от выполнения работ по договору, так и от возвращения денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты.
Ответчик Акопян Л.Ф., о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поясняла, что договор, заключенный между нею и истцом, не исполнен в силу непредвиденных обстоятельств. В феврале ***** года в цехе, расположенном в ...., весь материал подвергся воздействию влаги и стал непригоден для использования. Поэтому её работникам пришлось изготавливать детали, которые должны быть установлены в квартире истца, заново.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком ***** года заключен договор бытового подряда (далее – Договор), предметом которого являлись работы по ремонту жилого помещения, которые ответчик обязался выполнить из своих материалов и собственными силами. Срок окончания работ в Договоре указан как ***** года. Стоимость работ по Договору составляет .... рублей, которые были уплачены истцом в качестве аванса при подписании Договора. Кроме того, о получении от Селезнева Ю.Г. денежной суммы в размере .... рублей, в счет исполнения истцом обязательств по Договору, Акопян Л.Ф. написала расписку.
Отношения между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством (главой 30 ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей» № ххх от ***** года с последующими изменениями и дополнениями (далее – Закон), поскольку между сторонами был заключен договор оказания услуги, направленной на удовлетворение личных, семейных и домашних нужд потребителя.
В соответствии со ст. 28 Закона - если исполнитель нарушил сроки оказания услуги или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, и отказаться от исполнения договора об оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком доказательств того, что оказание услуги по Договору произведено им полностью и в оговоренный в Договоре срок, не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что невыполнение условий Договора произошло по вине Селезнева Ю.Г.
Кроме того, пунктом 6.7 Договора установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до её приемки заказчиком несет подрядчик, то есть Акопян Л.Ф. В связи с чем, указание ответчицы на неисполнение условий договора в установленный срок по причине случайной порчи материала суд считает несостоятельной.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Селезнева Ю.Г о расторжении Договора и взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере .... рублей, уплаченной в качестве предоплаты по указанному Договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ст. 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Неустойка за нарушение ответчиком срока оказания услуги рассчитывается с ***** года по день вынесения решения суда (***** года) и составит: .... рублей х 3% х 194 дн. = .... рублей.
Определяя окончательную сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика по данному делу, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, исходя из его соразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая интересы сторон, и считает, что с Акопян Л.Ф. подлежит взысканию неустойка в размере .... рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законодательством, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер такой компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействием, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Селезнев Ю.Г. длительное время не мог проживать в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Кроме того, ему были причинены нравственные страдания тем, что ответчик добровольно не захотел возместить ему ущерб, причиненный неисполнением договора оказания услуги. Истцу приходилось неоднократно просить ответчика возместить причиненный им ущерб, исполнить обязательства по договору, приходить в судебные заседания.
Всё это суд считает подлежащими компенсации нравственными страданиями, которые Селезнев Ю.Г. испытал по вине Акопян Л.Ф.. Размер компенсации морального вреда суд определяет, исходя из принципов разумности и справедливости и учитывая все обстоятельства дела и последствия допущенных ответчиком нарушений.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесённые судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Селезнева Юрия Геннадиевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор бытового подряда на ремонт жилого помещения, заключенный ***** года между Акопян Людмилой Федоровной и Селезневым Юрием Геннадиевичем.
Взыскать с Акопян Людмилы Федоровны в пользу Селезнева Юрия Геннадиевича денежную сумму в размере .... рублей, уплаченную в качестве предоплаты по договору от ***** года, неустойку в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, а всего взыскать .... рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Селезневу Юрию Геннадиевичу отказать.
Взыскать с Акопян Людмилы Федоровны штраф в доход местного бюджета в сумме .... рублей 00 копеек.
Взыскать с Акопян Людмилы Федоровны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме .... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Узловский городской суд .... заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в .... области через Узловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу