Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области по доверенности Рыбиной О.А.,
представителя ответчика – адвоката Узловской городской коллегии адвокатов №1 Нефедовой М.А., представившей удостоверение №288 от 31.12.2002 года и ордер №021253 от 20 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области к Самофалову Сергею Александровичу о взыскании налога, пени и налоговых санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Тульской области обратилась в суд с иском к Самофалову С.А. о взыскании налога, пени и налоговых санкций, ссылаясь на то, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки ответчика выявлены нарушения налогового законодательства, отраженные в акте № ххх от ***** года. Истцом принято решение о привлечении ответчика к ответственности и предложено уплатить штраф на доходы физических лиц в сумме № ххх рублей, штраф по ст. 112 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме № ххх рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме № ххх рублей № ххх копеек.
Указанные суммы ответчик до настоящего времени не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму № ххх рублей № ххх копеек, в том числе штраф по ст. 112 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме № ххх рублей, пени по состоянию на ***** года в сумме № ххх рублей № ххх копеек и недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме № ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области по доверенности Рыбина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Самофалов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, по имеющимся сведениям по месту регистрации не проживает.
Назначенный в качестве представителя ответчика Самофалова С.А. адвокат Узловской городской коллегии адвокатов №1 – Нефедова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком подано заявление от ***** года о предоставлении имущественного налогового вычета при подаче декларации о доходах за ***** год в связи с продажей земельного участка л.д№ ххх).
Также, ответчиком представлена уточненная налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ***** года в связи с продажей земельного участка, в котором указана сумма налогового вычета в размере № ххх рублейл.д.№ ххх).
Проведенной камеральной налоговой проверкой, по результатам которой составлен акт № ххх от ***** года, установлено, что Самофаловым С.А. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме № ххх рублей в связи с продажей земельного участка. Доказательства, подтверждающие продажу земельного участка, отсутствуют.
Согласно п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи в том числе дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 N 112-ФЗ, от 27.07.2006 N 144-ФЗ, от 19.07.2009 N 202-ФЗ, от 27.12.2009 N 368-ФЗ).
Как следует из информации, предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС России №8 по Тульской области земельный участок находился в собственности Самофалова С.А. с ***** года по ***** года, то есть менее трёх лет, в связи с чем сумма имущественного налогового вычета не могла быть более № ххх рублей.
Следовательно, ответчиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей земельного участка в размере № ххх рублей.
Согласно п.2 ст.227 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
В данном случае ответчиком неправомерно завышена сумма налогового вычета, что повлекло занижение размера суммы налога на доходы физических лиц.
Ст.75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени в случае неуплаты налога на доходы физических лиц, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате штрафа. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (ст. 122 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)).
Таким образом, суд считает, что требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области к Самофалову Сергею Александровичу о взыскании налога, пени и налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с Самофалова Сергея Александровича недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме № ххх) тысячи рублей, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере № ххх рублей и пени в сумме № ххх копеек, а всего № ххх копеек.
Взыскать с Самофалова Сергея Александровича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № ххх рублей № ххх копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.