Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
с участием представителя истца ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Цецерской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789 по иску ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» к Корепановой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
истец ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ***** года ЗАО «ВТБ 24» и Корепанова Жанна Валерьевна заключили кредитный договор № ххх, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, о предоставлении кредита в сумме ***** рублей на срок до ***** года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ***** года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***** рублей. Ответчиком обязательства по договору исполняются несвоевременно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.450 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***** руб. ***** коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВТБ 24» по доверенности Цецерская Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Корепанова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании поясняла, что исковые требования ЗАО «ВТБ 24» признает в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом и Корепановой Ж.В. был заключён кредитный договор № ххх от ***** года.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму ***** рублей ***** копеек на срок до ***** года под 21% годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается копией мемориального ордера № ххх от ***** года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим факт погашения ответчиком кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств с него подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 2.6 Кредитного договора).
Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в договоре, заключённом между сторонами.
В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялись уведомления с требованием погашения задолженности.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Корепановой Ж.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Требуемые истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ***** рубля и за несвоевременное гашение кредита ***** рубля, тогда как просроченная задолженность по кредиту составляет ***** рубля, суд находит явно несоразмерными и полагает необходимым снизить.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***** рубля, из которых:
***** рублей – сумма основного долга по кредитному договору,
***** рублей – плановые проценты по кредитному договору,
***** – задолженность по комиссии за сопровождение кредита,
***** рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом,
***** рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Корепановой Жанны Валерьевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ***** рублей ***** копеек, а всего общую сумму ***** рублей ***** копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.