РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Валуева А.И.,
при секретаре Чернуха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736 по иску Захарова Алексея Михайловича к Решетову Владимиру Афанасьевичу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг автостоянки и о понуждении освободить территорию автостоянки от автомобиля,
установил:
Захаров А.М. обратился в суд с иском к Решетову В.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг автостоянки и о понуждении освободить территорию автостоянки от автомобиля.
Кроме этого, Захаров А.М. просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере .... рублей, а также уплатой государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек.
В обоснование заявленных требований истец, указал, что ***** года он, являясь индивидуальным предпринимателем, принял меры по обеспечению сохранности доставленного эвакуатором на автостоянку аварийного автомобиля «....» регистрационный знак «....» (кузов номер ....) до момента выдачи этого транспортного средства владельцу. Указанный автомобиль принадлежит Решетову В.А., которому была предоставлена полная информация об оказываемых услугах, и последний произвел оплату этих услуг только за июль и август 2007 года и более такую оплату не производил. Между тем, оплата услуг автостоянки для аварийного транспортного средства в сутки составляет .... рублей. Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги в течение 1077 дней составила .... рублей.
В дальнейшем представитель истца по доверенности Филатов В.И. представил в суд уточненное исковое заявление от ***** года, в котором, увеличив заявленные требования, просил взыскать с ответчика Решетова В.А. в пользу Захарова А.М. задолженность по оплате оказанных услуг автостоянки для автомобиля «....» регистрационный знак «....» в размере .... рублей, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере .... рублей, услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере .... рублей, а также в связи с уплатой государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек.
В судебном заседании истец Захаров А.М., ссылаясь на доводы уточненного искового заявления от ***** года, просил удовлетворить заявленные в нем требования, а также требование, изложенное в первоначально поданном исковом заявлении о понуждении ответчика освободить территорию автостоянки от автомобиля «....» регистрационный знак «....».
Представитель истца по доверенности Филатов В.И. продержал требования своего доверителя.
Ответчик Решетов В.А. в судебное заседание не явился, его место пребывание неизвестно, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Решетова В.А.- адвокат Чернышов Р.А., участвующий в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказной материал № ххх, приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, факт нахождения на автостоянке, расположенной по адресу: ...., ...., ...., дом № ххх, в период с ***** года и по ***** года включительно, аварийного автомобиля «....» регистрационный знак «....» (кузов номер ....), подтверждается сведениями, изложенными в акте от ***** года расчета задолженности по оплате услуг автостоянки.
Этот факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6
Так, свидетель ФИО7 пояснил, что работает парковщиком и сторожем на автостоянке, расположенной на .... ...., владельцем которой является Захаров А.М. В июне 2007 года на территорию автостоянки была постановлена аварийная автомашина «....» регистрационный знак «....» и находится на ней до настоящего времени. Владелец автомашины, фамилии его не знает, оплатил услуги автостоянки за два месяца и больше не появился.
Свидетель ФИО6 подтвердил факт постановки на автостоянку и нахождения на ней с июня 2007 года по настоящее время автомобиля «....» регистрационный знак «....», но при этом, отрицал факт принадлежности автомашины Решетову В.А.
Однако, показания этого свидетеля в части не принадлежности автомашины ответчику опровергаются страховым полисом от ***** года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно которому именно Решетов В.А. является владельцем автомобиля «....» с идентификационным номером .....
Об этом же свидетельствуют и справка по ДТП от ***** года.
Аварийное состояние транспортного средства подтверждается имеющемся в отказном материале протоколом от ***** года осмотра транспортного средства после ДПТ, согласно которому на данной автомашине разбиты: лобовое стекло, передние левая и права блок фары, передний бампер, правое и левое задние боковые стекла, стекло крышки багажника, задние левый и правый фонарь, левое зеркало заднего вида, а также деформированы: крыша, капот, задние правое и левое крыло, крышка багажника, задний бампер, левые передняя и задняя двери, рамка радиатора, усилитель бампера и спущены переднее правое и заднее левое колеса.
Факт постановки ***** года Захарова А.М. на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, наличия в его собственности автостоянки, расположенной на земельном участке по адресу: ...., ...., ...., дом № ххх, подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации права от ***** года и актом от ***** года кадастровой оценки земельного участка.
Таким образом, требования заявлены истцом правомерно и к надлежащему ответчику, которым является Решетовым В.А
Об обращении истца к ответчику с предложением о разрешении спора в досудебном порядке, свидетельствует претензионное письмо от ***** года.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно прейскуранту цен на платной автостоянке по .... .... области, с ***** года стоимость услуги автостоянки для аварийного транспортного средства в сутки составляет .... рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по оплате услуг автостоянки для транспортного средства за период с ***** года по ***** года составляет .... рублей.
В своей правильности расчет размера задолженности по оплате услуг автостоянки для транспортного средства, у суда сомнений не вызывает.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в суде в размере .... рублей, услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере .... рублей, подтверждаются соответственно договором поручения на совершение юридических действий от ***** года и доверенностью, выданной нотариусом.
Согласно квитанциям, истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рубля .... копеек.
В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, а в доход государства .... рублей .... копеек.
Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере .... рублей и услуг нотариуса по составлению доверенности в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Захарова Алексея Михайловича удовлетворить в полном объеме:
-взыскать с Решетова Владимира Афанасьевича в пользу Захарова Алексея Михайловича в счет погашения задолженности по оплате оказанных услуг автостоянки для аварийного транспортного средства в размере .... рублей;
-обязать Решетова Владимира Афанасьевича освободить от автомобиля «....» регистрационный знак «....» территорию автостоянки, расположенной по адресу: ...., ...., ...., дом № ххх.
Взыскать с Решетова Владимира Афанасьевича в пользу Захарова Алексея Михайловича судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере .... рублей, уплатой государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, оплатой услуг нотариуса в размере .... рублей.
Взыскать с Решетова Владимира Афанасьевича в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей .... .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2010 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.