Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854 по иску Кирдеевой Марии Федоровны к Буланову Дмитрию Владимировичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
истец Кирдеева М.Ф. обратилась в суд с указным иском, ссылаясь на то, что приговором .... районного суда Тульской области от ***** года ответчик Буланов Д.В. признан виновным в совершении в отношении мужа истицы – ФИО1 - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и Буланову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***** год ***** месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Кассационным определением Тульского областного суда вышеуказанный приговор изменен. В качестве смягчающего обстоятельства признано возмещение Булановым Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере .... рублей, срок назначенного наказания снижен до ***** года ***** месяцев лишения свободы.
Считает, что действиями Буланова Д.В. ей причинен моральный вред. Так, она потеряла мужа, который был главой семьи, она и её сын – ФИО2 инвалид 2 группы – материально зависели от дохода ФИО1. До настоящего времени она не может спокойно спать, не может примириться со смертью мужа, произошедшей по вине Буланова Д.В.
Считала возможным просить суд взыскать в её пользу с Буланова Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей.
В судебном заседании истец Кирдеева М.Ф. свои исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Пояснила, что смерть мужа произошла на её глазах в результате противоправных действий Буланова Д.В.. Она до сих пор не может примириться с потерей мужа, переживает в связи с этим, не спит по ночам. Регулярно находится на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения. Пояснила также, что поскольку у мужа доход значительно превышал доход её и их сына – инвалида 2 группы, то пенсия ФИО1 была главным источником дохода их семьи.
Представитель истца Кирдеевой М.Ф. по доверенности Тищенко С.Н. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что Кирдеева М.Ф. прожила с умершим мужем ФИО1 более сорока лет. Смерть ФИО1 наступила на глазах истицы в результате противоправных действий Буланова Д.В., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда. В настоящее время Кирдеева М.Ф. переживает не только из-за смерти мужа, но и из-за того, что доход их семьи уменьшился, и ей приходится выживать на пенсии по инвалидности, установленные и ей и её сыну ФИО2. После произошедшего у Кирдеевой М.Ф. нарушился сон, обострились хронические заболевания.
Ответчик Буланов Д.В., о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступили возражения ответчика, в которых он указывает, что с иском не согласен по следующим основаниям. Из представленных истцом Кирдеевой М.Ф. документов, не усматривается причинной связи между преступлением, совершенном им, и наступившей болезнью, как истицы, так и её сына. И Кирдеева М.Ф. и её сын ФИО2 являются инвалидами по общему заболеванию не первый год. Заболевания имеют хронические, которые наступили задолго до смерти ФИО1. То, что Кирдеева М.Ф. не может спать по ночам, считает возможным последствием имеющихся у Кирдеевой М.Ф. заболеваний.
Суд, выслушав истца, её представителя, изучив мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Приговором .... районного суда Тульской области от ***** года установлено, что ***** года примерно в 13 часов 30 минут, Буланов Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека – ФИО1. Буланов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Согласно свидетельству о смерти, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 умер ***** года.
Истец Кирдеева М.Ф. приходилась умершему ФИО1 женой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного .... отделом ЗАГС Тульской области ***** года.
Кирдеева М.Ф. действительно имеет хронические заболевания, что подтверждается её справкой об инвалидности. Однако, из копии справки КЭК от ***** года следует, что Кирдеева М.Ф. сразу после смерти мужа, то есть в период времени с ***** года по ***** года находилась на стационарном лечении в МУЗ «.... ЦРБ» с диагнозом: церебро-васкулярное заболевание головного мозга, транзиторная ишемия в правом бассейне по типу малого инсульта, артериальная гипертензия.
В связи с чем, доводы ответчика на то, что у Кирдеевой М.Ф. после смерти мужа не обострились хронические заболевания, суд считает необоснованными и несостоятельными.
Согласно статьям 151, 1099, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, степень физических и нравственных страданий нетрудоспособной Кирдеевой М.Ф., связанных с утратой мужа, с которым она прожила в браке более 40 лет, степень вины осужденного Буланова Д.В., а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать в пользу истца Кирдеевой М.Ф. компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Кирдеевой Марии Федоровны удовлетворить частично.
Взыскать с Буланова Дмитрия Владимировича в пользу Кирдеевой Марии Федоровны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей.
В остальной части исковых требований Кирдеевой Марии Федоровне отказать.
Взыскать с Буланова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Тимофеева
Решение не вступило в законную силу.