РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Савинову Сергею Андреевичу, Савиновой Лилии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Савиновым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, *** между Савиновой Л.М. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от *** несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.10 кредитного договора № от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора № от *** ответчик Савинов С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Савинову С.А. и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается письменными доказательствами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств за счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Савинова С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ, считает, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Просит суд:
- взыскать солидарно с Савинова Сергея Андреевича и Савиновой Лилии Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей,
- взыскать солидарно с Савинова Сергея Андреевича и Савиновой Лилии Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Савинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, уважительных причин неявки суду не представил.
Ответчик Савинова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала. Не оспаривала того обстоятельства, что между Савиновым С.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, по которому она является поручителем. Пояснила, что Савиновым С.А. было допущено нарушение условий договора, а именно, он не уплатил насколько очередных платежей. Нарушение договора допущено в связи с тяжелым материальным положением, в котором оказалась их семья. Ее муж, Савинов С.А., длительный промежуток времени был без работы, в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране долго не мог найти место работы с заработной платой, позволяющей вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. Сама также не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, исходя из его соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии кредитного договора № от ***, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 20,50 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
Согласно п. 4 договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с п.п. 6-9 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 (31) числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 днями в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1 договора, и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1.10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 26 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случаях нарушения заемщиком положений кредитного договора.
Договором поручительства № от *** подтверждается, что Савинова Л.М. обязуется солидарно с Савиновым С.А. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из договора купли-продажи № от *** ООО «<данные изъяты>» передал Савинову С.А. в собственность, а Савинов С.А. оплатил и принял надлежащим образом автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Копией паспорта транспортного средства от *** подтверждается, что собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, является ООО «<данные изъяты>» <адрес>.
Копией платежного поручения № от *** подтверждается, что истец перечислил Савинову С.А. на счет в банке страховую премию по договору страхования по условиям КАСКО в сумме <данные изъяты> рублей.
Копией платежного поручения № от *** подтверждается, что истец перечислил Савинову С.А. на счет в банке сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за машину по договору купли-продажи на основании кредитного договора от ***.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность Савинова С.А. по кредиту по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данный расчет ответчиками не оспаривался, не вызывает у суда сомнений, суд соглашается с расчетами произведенными истцом, признает данный расчет допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим сумму задолженности Савинова С.А. перед истцом.
Как следует из копии претензии от ***, истцом было направлена данная претензия ответчику с требованием в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгает кредитный договор и взыскивает всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Списком заказных писем, поданных в ФГУП «Почта России», подтверждается, что данное уведомление направлено ответчику Савинову С.А. ***.
До настоящего времени ответчик Савинов С.А. задолженность по кредитному договору не погасил.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд учитывает мнение ответчика по вопросу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка - одно из средств обеспечения исполнения обязательств. Назначение неустойки - стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке исполнения обязательств, если срок внесения платежа был нарушен.
Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Начисление неустойки и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина, и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание неустойки требует учета фактической способности гражданина к уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки в виде срочных процентов, долга по процентам, повышенных процентов за просрочку погашения долга, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки истцом произведен верно.
Определяя окончательную сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика по данному делу, учитывая мнение ответчика Савиновой Л.М., просившей уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением семьи, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, исходя из его соразмерности последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать солидарно с Савинова Сергея Андреевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, и Савиновой Лилии Михайловны, *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойку по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Савинова Сергея Андреевича и Савиновой Лилии Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.