ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Валуева А.И.
при секретаре Чернуха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-784 по иску Маслова Александра Константиновича к Администрации МО Узловский район и Администрации МО город Узловая Узловского района о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
17 сентября 2010 года Маслов А.К. обратился в суд с иском, в котором просил понудить Администрацию МО Узловский район осуществить замену радиатора отопления в <адрес>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
На стадии предварительного судебного заседания для участия в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО город Узловая Узловского района Тульской области.
20 октября 2010 года Маслов А.К. представил уточненное исковое заявление, в котором просил обязать Администрацию МО Узловский район возместить убытки и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Однако, в судебные заседания 17 ноября 2010 года и 19 ноября 2010 года истец Маслов А.К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела свое отсутствие не представил.
В судебное заседание 19 ноября 2010 года представитель ответчика Администрации МО город Узловая Узловского района, третьи лица: Маслов К.А. и Маслов С.А., а также представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд, обсуждая вопрос об оставлении в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ искового заявления Маслова А.К. без рассмотрения, выслушав представителя ответчика Баранова М.В., полагавшегося в разрешении данного вопроса на усмотрение суда и не просившего о рассмотрении дела по существу, приходит к следующему выводу.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, принимая во внимание положения указанной нормы закона, то, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, считает правомерным оставить исковое заявление Маслова А.К. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Маслова Александра Константиновича о взыскании убытков и компенсацию морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.