Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865 по иску Ермишиной Надежды Владимировны к администрации МО Узловский район о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по <адрес> под номером №
Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего, в связи с отказом дочерей Посоховой Е.В., Кожич О.В. и Сурковой Н.В. от своих наследственных прав, она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако оформлению наследственных прав препятствует тот факт, что земельный участок № по <адрес> предоставлен её мужу в собственность для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй серии № №, выданным администрацией <адрес> на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № При жизни муж приступил к строительству жилого дома, однако не довел его до конца в силу болезни, а затем смерти.
Кроме того, в акте указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, а при составлении межевого плана фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.
По основаниям ФЗ № 93 – ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» считала, что для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства, её муж мог представить акт о предоставлении земельного участка органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, приложив к данному документу кадастровый план земельного участка, даже при условии, если сведения о площади земельного участка, содержащиеся в этом акте, не соответствуют данным кадастрового плана земельного участка.
В соответствии с внесенными Федеральным законом от 23.11.2007 г. № 268 - ФЗ в вышеуказанный закон изменениями наследникам предоставлена возможность безвозмездно приобрести право собственности на земельный участок, если наследодатель, являющийся собственником расположенного на этом участке строения, при жизни не реализовал своё право воспользоваться упрощённым порядком в рамках дачной амнистии.
Поскольку ФИО1, в случае, если бы был жив, имел бы возможность узаконить за собой право собственности на земельный участок, предоставленный ему в установленном законом порядке, она как его наследник по закону, принявший наследство, может воспользоваться упомянутым Федеральным законом.
Просила признать за ней право собственности на земельный участок под № кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ермишина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО Узловский район – по доверенности Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные Ермишиной Н.В. требования признает полностью, что изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. Зам. руководителя В.А. Григорьева письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, по заявленным требованиям не возражает.
Третье лицо нотариус Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений не заявлено.
Третьи лица Посохова Е.В., Кожич О.В. и Суркова Н.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против заявленных требований не возражали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Суд, выслушав мнение истца Ермишиной Н.В., учитывая письменно изложенные мнения представителя ответчика - администрации МО Узловский район, представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, третьих лиц Посоховой Е.В., Кожич О.В., Сурковой Н.В., а также нотариуса Ламышевой М.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению.
Требование о признании права собственности Ермишиной Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> под № № ответчик признаёт, что подтверждено представителем администрации МО <адрес> по доверенности Герасимовой Е.В. в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает указанное признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные Ермишиной Н.В. требования суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Ермишиной Надеждой Владимировной требования удовлетворить.
Признать за Ермишиной Надеждой Владимировной право собственности на земельный участок № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.