Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» по доверенности Оганян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891 по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» к Глаголеву Алексею Николаевичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обратилось в суд с иском к Глаголеву А.Н. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Глаголев А.Н. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно страховому полису серия № №, обратилась в Тульский филиал ЗАО «СГ «Спасские Ворота» с заявлением № о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские Ворота» была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства с участием представителей заинтересованных сторон. Согласно отчету Агентства Независимых экспертиз и оценок материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг экспертной организации составила 1000 рублей, что подтверждено товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля, проводившегося ООО «СП Бизнес Кар» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ЗАО «СГ «Спасские Ворота» ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истцом по вине Глаголева А.Н. понесены убытки в размере <данные изъяты> копеек.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глаголев выплатил добровольно в пользу истца <данные изъяты> копеек, последний платеж внесён ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» по доверенности Оганян О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Глаголев А.Н., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности Оганян О.С., учитывая письменно изложенное мнение ответчика Глаголева А.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом исходит из следующего.
Судом установлено.
Между мотоциклом <данные изъяты> под управлением ответчика Глаголева А.Н. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается административным материалом ОГИБДД ОВД <адрес>, обозренным в судебном заседании, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно указанному материалу, водителем Глаголевым А.Н. нарушены п.п. 2.1.1, 2.7, 9.10 ПДД, что повлекло за собой возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Глаголева А.Н. по основаниям ст. 12.8 ч.3 Кодекса Рф об административных правонарушениях. По результатам административного расследования вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса Рф об административных правонарушениях, поскольку привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Рф об административных правонарушениях невозможно ввиду отсутствия акта медицинского освидетельствования для определения тяжести телесных повреждений полученных виновником в результате данного ДТП, составленного по направлению сотрудников ОГИБДД.
Вместе с тем, именно эти нарушения явились причиной столкновения мотоцикла под управлением Глаголева А.Н. и автомобиля ФИО1, поскольку именно Глаголев А.Н. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 Вместе с тем, административный материал по факту ДТП содержит протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при оказании Глаголеву А.Н. медицинской помощи в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у него установлено алкогольное опьянение.
Вина ответчика Глаголева А.Н. за данное нарушение подтверждается исследованным делом об административном правонарушении.
Факт причинения автомобилю ФИО1 материального ущерба, а также его объём, подтверждаются материалами ДТП и материалами выплатного дела, копии которых имеются в материалах дела.
Поскольку автомобиль ФИО1 был застрахован ЗАО СГ «Спасские Ворота» (№ №), истцом ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы (л.д. 6-7).
Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем порядок возмещения ущерба, причинённого в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть полностью или частично освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с договором страхования истец возместил ФИО1 материальный ущерб, причинённый ответчиком, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии с Соглашением о возмещении ущерба №, Глаголевым А.Н. внесено в кассу страховщика <данные изъяты> рублей. Таким образом, взысканию с ответчика Глаголева А.Н. подлежит сумма <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № (л.д.52), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ - пропорционально взысканной сумме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» к Глаголеву Алексею Николаевичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Глаголева Алексея Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота»» в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.