Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием
представителя истца Романова А.А.,
ответчика Плужникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615 по иску открытого акционерного общества «Дмитровская фабрика нетканых материалов» к Плужникову Владиславу Вячеславовичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» обратилось в суд с иском к Плужникову В.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» (продавцом) и Плужниковым В.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство передать продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в установленные сроки, ответчик Плужников выступал, как физическое лицо.
Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме.
В нарушении п.3.4 заключенного договора, покупатель не оплатил поставленную продукцию путём 100% предоплаты, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Ответчик от добровольного погашения уклоняется.
Просит суд взыскать с Плужникова Владислава Вячеславовича задолженность <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Романов А.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме. Кроме этого указал, что Плужников при совершении сделки выступил как физическое лицо и просил основу под линолеум доставить ему на завод <данные изъяты> что и было сделано. Указанную основу у него Плужников просил лично, обязуясь произвести оплату за товар в январе 2009 года. Груз Плужникову отвозили водители ФИО4 и ФИО7.
Ответчик Плужников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он договор не заключал и товар не получал. Почему экспертиза подтвердила, что в накладных его фамилия указана им, объяснить не может. Единственное, что может подтвердить тот факт, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил через Романова основу под линолеум, писал он. Написал он ее для того, что выступил гарантом по сделке, которую осуществил бывший начальник завода <данные изъяты> и Романов, так как его Романов хорошо знал.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» (продавец) и Плужниковым В.В. (покупатель) заключён договор, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 12). Из условий договора следует, что продавец передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает полотно холстопрошивное теплозвукоизоляционное. Покупатель производит оплату путем предоплаты 100 % за каждую, отдельную партию продукции. Оплата продукции производится покупателем по цене указанной в спецификации, счёте-фактуре, накладной, а также в договоре.
Вышеуказанный договор содержит все существенные условия в соответствии со ст.432 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Во исполнение указанного договора истец ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» передал ответчику Плужникову В.В. товар - полотно прошивное на сумму <данные изъяты>., предусмотренный договором купли-продажи, что так же подтверждается счетами – фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Требования о погашении задолженности, направленные ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Плужникова В.В. были им проигнорированы (л.д. 13-14).
Товарно-транспортные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат сведения о наименовании, цене и количестве принятого Плужниковым В.В. товара, что им в судебном заседании оспаривалось.
Из расписки Плужникова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил через Романова Александра Алексеевича основу под линолеум в количестве 34000 кв.м <данные изъяты> для личных нужд. Обязуется произвести окончательный расчет за полученный товар до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «Плужников В.В.», расположенные в товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Плужниковым В.В. в необычных условиях, связанных с маскировкой привычного почерка исполнителя.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в декабре месяце 2008 года он на автомашине <данные изъяты> с Дмитровской фабрики нетканых материалов для Плужникова Владислава Вячеславовича в г. Узловая привозил груз – ткань. Как и давал указания директор фабрики Романов, вначале зашел в кабинет Плужникова, который расположен был в здании <данные изъяты> Плужников расписался в накладной о приемке груза и по указанию Плужникова проехал к складу, где ткань была выгружена, о чем удостоверился и Плужников который подходил и смотрел. О выгрузке он доложил своему директору Романову.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Плужниковым В.В. своих обязательств перед истцом о погашении задолженности по договору купли-продажи в сроки, указанные в договоре являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» к Плужникову Владиславу Вячеславовичу о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» с Плужникова Владислава Вячеславовича задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Дмитровская фабрика нетканых материалов» с Плужникова Владислава Вячеславовича уплаченную госпошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2010 г.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу