РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907 по исковому заявлению Баевой Тамары Ивановны к Филиной Ирине Ивановне, Сорвачевой Ольге Ивановне об установлении долей и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Баева Т.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что *** умерла ее мать, ФИО1, которая по день смерти проживала в <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, заключающееся помимо прочего, в доле указанной квартиры, приватизированной по праву общей совместной собственности на трех человек, включая ее мать, ФИО1 и ее внучек Филину (Казаеву) И.И. и Сорвачеву О.И. Истец является единственным наследником по завещанию к имуществу матери. Наследники по закону на обязательную долю в наследстве ее матери отсутствуют. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и уже получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде компенсационных выплат по закрытым денежным вкладам. Однако, не может оформить свои наследственные права на долю указанной квартиры в нотариальном порядке ввиду того, что квартира приватизирована в совместную собственность без определения долей, а для оформления наследственных прав необходимо определение размера доли каждого собственника квартиры. При жизни ее матери спора о размере долей в квартире между собственниками квартиры не было. В связи со смертью матери выяснить ее волю по вопросу установления долевой собственности на квартиру не представляется возможным, а ответчики отказываются от установления долевой собственности на квартиру в нотариальном порядке. Считает возможным установить, что каждому из собственников квартиры принадлежит в спорной квартире по 1/3 доле.
Просит суд:
- установить, что в <адрес> по 1/3 доле принадлежит умершей ФИО1, Филиной Ирине Ивановне и Сорвачевой Ольге Ивановне;
- признать за ней право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, последовавшей ***;
- взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Баева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Филина И.И. в судебном заседании по исковым требованиям Баевой Т.И. не возражала, но требования о возмещении судебных расходов не признала. Пояснила, что не желает нести расходы за истца.
Ответчик Сорвачева О.И. в судебном заседании по исковым требованиям Баевой Т.И. не возражала, но требования о возмещении судебных расходов не признала. Пояснила, что не желает нести расходы за истца.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Савостьянова В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с отсутствием правового интереса письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Баевой Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ***.
Из копии завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Узловского нотариального округа <адрес> ***, следует, что все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает Баевой Тамаре Ивановне.
Копией справки в места жительства ФИО1 подтверждается, что она постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>.
Как следует из копии свидетельства о рождении, справки о заключении брака, родителями ФИО2 являлись: отец - ФИО3 и мать - ФИО1. После заключения брака *** между ФИО2 и ФИО4, жене присвоена фамилия Баева.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершей ***, является Баева Тамара Ивановна.
Копией договора передачи № от *** подтверждается, что <данные изъяты> передает <адрес> в совместную собственность ФИО1, Казаевой Ирине Ивановне, Сорвачевой Ольге Ивановне.
Из копии свидетельства о регистрации права собственности следует, что спорная квартира зарегистрирована за семьей гр. ФИО1 в администрации <адрес> *** в реестре №, договор передачи № от ***.
Копией регистрационного удостоверения подтверждается, что спорная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за гр. ФИО1, Казаевой Ириной Ивановной, Сорвачевой Ольгой Ивановной на основании договора передачи № от ***, зарегистрированного в администрации <адрес> *** №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО7 заключил брак с Казаевой Ириной Ивановной и после заключения брака жене присвоена фамилия Филина.
Как следует из копии постановления главы муниципального образования <данные изъяты> № от *** о приведении в соответствие с исторически сложившимся территориальным делением адресов населенных пунктов в муниципальном образовании <данные изъяты> <адрес> присвоен адрес – <адрес>.
Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на объект недвижимого имущества: <адрес>, отсутствуют.
Как следует из копии технического паспорта Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по состоянию на *** по адресу: <адрес>, на 2 этаже расположена <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Сведения о собственнике квартиры отсутствуют.
Как следует из копии наследственного дела № года нотариуса Узловского нотариального округа Савостьяновой В.Л., наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ***, является Баева Тамара Ивановна.
В соответствии со ст. 244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Поскольку выяснить волю ФИО1 по вопросу установления доли в спорной квартире не представляется возможным вследствие ее смерти, этот вопрос разрешает суд, который, при этом руководствуется положениями ч.ч. 1, 2. ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.
Спорная квартира принадлежит трем собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по одной третьей доле.
Суд считает установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, что в <адрес> по 1/3 доле принадлежит умершей ФИО1, Филиной Ирине Ивановне и Сорвачевой Ольге Ивановне.
Право собственности на 1/3 долю спорной квартиры подлежит признанию за истцом Баевой Тамарой Ивановной в силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности данного дела, требования разумности и справедливости, характер спора, объем оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов, взыскав с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
установить, что в <адрес> по 1/3 доле принадлежит Филиной Ирине Ивановне, Сорвачевой Ольге Ивановне и ФИО1, умершей ***.
Признать за Баевой Тамарой Ивановной право собственности на 1/3 долю <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ***.
Взыскать с Филиной Ирины Ивановны в пользу Баевой Тамары Ивановны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сорвачевой Ольги Ивановны в пользу Баевой Тамары Ивановны судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.