РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием прокурора Старцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2- 918 по заявлению Моргачевой Галины Ивановны о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Моргачева Г.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянником ее умершего мужа.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в квартире по адресу: <адрес> вместе со своей бабушкой ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживавший к тому времени один и нигде не работавший, обратился к ней с просьбой о займе денег, необходимых на восстановление утраченного паспорта. В тот же день он остался ночевать у нее, а утром следующего дня ушел. С тех пор заявитель Моргачева Г.И. его больше не видела. К ней он не приходил и в квартире по месту своей регистрации не появлялся. Ей достоверно известно об этом не только со слов соседей, но и потому, что заявитель Моргачева Г.И. регулярно посещает эту квартиру и никаких следов пребывания в ней ФИО1 на протяжении уже более шести лет не наблюдает. Никаких известий от него заявитель Моргачева Г.И. не имеет и не знает, где он находится.
Квартира, в которой проживал ФИО1, являлась собственностью его умершей бабушки ФИО2, после смерти которой 1/2 доля этой квартиры была унаследована заявителем в соответствии с завещанием ФИО2 и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Узловского района Петренко A.M. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Являясь собственником доли квартиры, заявитель Моргачева Г.И. вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на фактически не проживающего в квартире ФИО1, что является обременительным для ее бюджета, который состоит исключительно из пенсии по старости. По этой причине и в связи с длительным отсутствием ФИО1 заявитель Моргачева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Узловский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в тексте указанного постановления указано, что в ходе проведенных мероприятий, направленных на розыск ФИО1, установить его местонахождение не удалось. При этом розыскное дело на ФИО1 не заводилось ввиду того, что заявитель Моргачева Г.И. не входит в круг родственников, которые могут подавать заявление о розыске. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено. Ей о его дальнейшей судьбе ничего неизвестно на протяжении более шести лет.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учёта в целях уменьшения суммы коммунальных платежей, начисляемых по <адрес>.
Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявитель Моргачева Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времен рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Отделения УФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Выслушав прокурора Старцеву Н.В., полагавшую возможным удовлетворить заявленные требования, изучив мнение заявителя, исследовав доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 42 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно копиям правоустанавливающих документов собственником 1/2 доли спорного жилого помещения является заявитель Моргачева Г.И.
В соответствии с постановлением Узловского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке собранных по делу материалов, следствие пришло к выводу о том, что достаточных достоверных и объективных данных о том, что в отношении ФИО1 было совершено какое-либо противоправное деяние, связанное с его безвестным отсутствием, получено не было. Мероприятия по розыску ФИО1 результатов не принесли.
Как следует из копий квитанций, заявитель Моргачева Г.И. с 2002 года по настоящее время единолично оплачивает коммунальные услуги.
Как следует из копии поквартирной карточки, в спорной квартире ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации МО Узловский район, актовых записей о смерти, о смене фамилии, имени гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно сведениям ГУ УПФ РФ (ГУ) в г. Узловой и Узловском районе, ФИО1 в базе данных получателей пенсий и ЕДВ не значится.
Согласно сообщению Государственного учреждения Тульской области «Управления социальной защиты населения Узловского района», ФИО1 в базе данных как получатель пособий либо компенсационных выплат не значится.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах ФИО1на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Согласно справке УВД Тульской области, справке о результатах проверки ОСК, ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Из сообщений ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер № 3», МУЗ «Узловская районная больница», МУЗ «Медсанчать машзавода», НУЗ «Узловая Больница на ст. Узловая ОАО «РЖД», следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился.
За период с 2004 года по настоящее время ФИО1 в ГУ Тульской области «Центр занятости населения города Узловая» не обращался.
По сведениям Военного комиссариата Тульской области, ФИО1 состоит на воинском учете в отделе ВКО по Узловскому району.
Поскольку судом, бесспорно, установлено, что обычным путем установить место пребывания ФИО1 невозможно, а совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности устанавливаемого факта признании ФИО1 безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, – безвестно отсутствующим.
Срок отсутствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение могут быть поданы кассационная жалоба, кассационное представление в Тульский областной суд в течение 10 дней путем их подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.