РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Валуева А.И.
при секретаре Чернуха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-905 по иску Бенедюка Евгения Тимофеевича к ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате задолженности по страховым взносам и неустойки,
установил:
Бенедюк Е.Т. обратился в суд с иском к ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика, являющегося правопреемником шахты «Дубовская» Производственного объединения «Тулауголь», образовавшуюся задолженность по страховому возмещении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец Бенедюк Е.Т. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным электрослесарем на шахте «Дубовская» Производственного объединения «Тулауголь». ДД.ММ.ГГГГ получил профессиональное заболевание, в результате чего был причинен вред его здоровью. По заключению Узловской межрайонной ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена третья группа инвалидности и 50% утраты профессиональной трудоспособности сроком на один год. На переосвидетельствовании были установлены: с ДД.ММ.ГГГГ 60% утраты профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности и 70% утраты профессиональной трудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ 80% утраты профессиональной трудоспособности. Для расчета ежемесячных страховых выплат шахтой «Дубовская» был взят его средний заработок за период с декабря 1993 года по ноябрь 1994 года включительно, то есть из расчета 12 месяцев, предшествующих месяцу установления профессионального заболевания. Шахтой «Дубовская» была начислена страховая выплата при 50% утрате профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> неденоминированных рублей. Однако, с учетом данных архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что шахта «Дубовская» занизила размер возмещения вреда на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Шахта «Дубовская» не взяла в расчет отпускные начисления за декабрь 1994 года, которые были начислены в ноябре 1994 года в размере <данные изъяты> неденоминированного рубля. Соответственно шахта выплачивала ему страховые выплаты в уменьшенном размере с последующей индексацией с декабря 1994 года по декабрь 1996 года до передачи его страхового дела в ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № его средний заработок составляет <данные изъяты> неденоминированных рублей. Исходя из этого, размер ежемесячного страхового возмещения вреда составлял <данные изъяты> неденоминированных рублей. В 1997 году учетные дела были переданы ответчику, который был обязан исправить ошибку шахты, допущенную при расчете заработка. Однако, такой перерасчет произведен не был, и впоследствии страховые выплаты выплачивались ему в уменьшенном размере. На ДД.ММ.ГГГГ он получал возмещение вреда в размере <данные изъяты> рубля. В октябре 2007 года обратился за перерасчетом в ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Такой перерасчет был произведен с ноября 2007 года и ему, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности, стали выплачивать возмещение вреда в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, в результате ежемесячной недоплаты с декабря 1994 года по октябрь 2007 года образовалась задолженность возмещения вреда в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.8 ст.15 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер неустойки по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме с декабря 1994 года по октябрь 2007 года составляет <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Бенедюк Е.Т, ссылаясь на доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования, при этом уточнил, что шахта «Дубовская» занизила размер заработка за учетный период на <данные изъяты> неденоминированных рублей, что привело к ошибке при определении среднего заработка. Соответственно, шахта в последующем, начиная с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, до передачи страхового дела в ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выплачивала ему страховые выплаты в уменьшенном размере.
Ответчик ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск не признало.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № и №, приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившего в законную силу 6 января 2000 года, лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего закона.
Согласно ст.28 указанного Федерального закона, лицам, получившим до вступления в силу настоящего закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением лица трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. При этом, обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного этим лицам ранее в соответствии с законодательством РФ возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.
Факт работы истца на шахте «Дубовская» подтверждается трудовой книжкой.
В тоже время, как следует из справок ВТЭК и МСЭ, Бенедюк Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период работы в качестве подземного электрослесаря на шахте «Дубовская» Производственного объединения «Тулауголь», получил профессиональное заболевание. А ДД.ММ.ГГГГ Бенедюку Е.Т. было установлено 50% степень утраты профессиональной трудоспособности; при повторном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ-60% степень утраты профессиональной трудоспособности; ДД.ММ.ГГГГ-70% степень утраты профессиональной трудоспособности; ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности и 80% степень утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Впервые сумма возмещения вреда здоровью истцу, исходя из 50% степени утраты профессиональной трудоспособности и в соответствии с действующим на тот период законодательством, была назначена работодателем.
При этом, расчет среднедневного заработка для производства страховой выплаты, был произведен на основании данных о заработной плате справки шахты «Дубовская, выданной в декабре 1994 года, а не данных архивной справки ОАО «Тулауголь» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанный факт стороны не оспаривали.
В последующем в связи с принятием Федерального закона от 24 июня 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязанность по выплате сумм возмещения вреда от работодателя перешла к ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Расчет ежемесячных страховых выплат истцу производился в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года №4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда. причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» и Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» из среднего заработка за декабрь 1993 года- ноябрь 1994 года, то есть из 12 месяцев предшествующих месяцу установления диагноза профессионального заболевания с исключением не полностью отработанных месяцев.
На основании приказов ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Бенедюку Е.Т. неоднократно производился перерасчет ежемесячных страховых выплат с увеличением процента утраты профессиональной трудоспособности, а также индексировались выплаты пропорционально повышению МРОТ.
Этот факты стороны не оспаривали.
Как следует из справки шахты «Дубовская» (выдана в декабре 1994 года) сумма заработка Бенедюка Е.Т. за период с декабря 1993 года по ноябрь 1994 года включительно составляла <данные изъяты> неденоминированных рублей.
Согласно архивной справки ОАО «Тулауголь» (выдана ДД.ММ.ГГГГ за №), сумма заработка Бенедюка Е.Т. за тот же период составляла <данные изъяты> неденоминированных рублей.
Таким образом, сумма заработка, исчисленная по справке шахты «Дубовская» больше суммы заработка, исчисленной по архивной справке на <данные изъяты> неденоминированных рублей, то есть с учетом деноминации на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Между тем, Федеральным законом от 7 июля 2003 года №118-ФЗ в Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения (п.9 ст.12) и установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
В тоже время, согласно сообщению ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 20 декабря 2010 года, размер ежемесячной страховой выплаты Бенедюка Е.Т. в настоящее время составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, при этом расчет размера названной выплаты был произведен на основании справки, представленной архивом ОАО «Тулауголь».
Эти факты истцом не оспаривались.
Кроме этого, решением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и решением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена законность расчета ежемесячных страховых выплат, произведенных ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Бенедюка Евгения Тимофеевича отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.