Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой В.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Узловской коллегии адвокатов МО «г. Узловая и Узловский район» по ордеру № 021690 от 21 декабря 2010 года – Лизнева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Скобликову Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в г. Москве обратился в суд с иском к Скобликову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банком «Русфинанс Банк» и Скобликов Г.В. был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику Скобликову Г.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита.
Просит взыскать со Скобликова Геннадия Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – просроченный кредит, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Ответчик Скобликов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям его место жительства не известно.
Назначенный в качестве представителя ответчика Скобликова Г.В. - адвокат Лизнева О.В. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Русфинанс Банк» и Скобликовым Г.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 7-8).
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Скобликовым Г.В., банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых для покупки автомобиля по договору купли-продажи.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации - продавца автотранспортного средства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком продавцу автотранспортного средства, что подтверждается платежным поручением об осуществлении перечисления, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Скобликовым Г.В. у ООО «Мясновский авторынок» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 17).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4 кредитного договора, заключённого между банком ООО «Русфинанс Банк» и Скобликовым Г.В., погашение кредита производится заёмщиком путём ежемесячного зачисления (наличным или безналичным способом) на открытый в банке текущий счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике. Банк в бесспорном порядке производит списание денежных средств в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.
Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей погашений (л.д. 35-46).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком.
В адрес ответчика в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в десятидневный срок. Данную претензию Скобликов Г.В. проигнорировал (л.д. 34).
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Скобликовым Г.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Скобликова Геннадия Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения
Председательствующий Тимофеева Н.А.
Решение не вступило в законную силу.