Решение от 24.12.2010 года по иску Нехорошевой Е.Н. к администрации МО Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-943 по иску Нехорошевой Елены Николаевны к администрации МО Узловского района, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником к имуществу умершей по завещанию, удостоверенному специалистом поселкового Совета народных депутатов г. Узловая Тульской области Точилиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Завещание не изменялось и не отменялось.

Решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признано право собственности на ? долю жилого <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе, осуществляющем госрегистрацию.

В настоящее время истцу стало известно о имевшемся у наследодателя в собственности земельном участке при доме, принадлежащем наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно постановлению главы администрации Дубовского поссовета.

Оформлению её наследственных прав на спорный земельный участок препятствует тот факт, что, ФИО1 хотя и проживал на момент смерти в <адрес>, но не был там зарегистрирован, а из жилого <адрес> был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания наследодателя по адресу: <адрес> подтверждается только справкой ГУ Управления пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Нехорошева Е.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтвердила в письменном заявлении.

В судебном заседании интересы истца Нехорошевой Е.Н.. по доверенности представлял Алимов Р.Д. Заявленные её доверителем требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации МО Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Начальник МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признает.

Представители третьих лиц - Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управления федерального учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо нотариус Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений не заявлено.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не явились. Возражений не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Алимова Р.Д., изучив письменное мнение ответчика - Межрайонной инспекции ФНС и третьего лица – нотариуса Ламышевой М.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.15).

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежавшие ему ? долю дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га передан в собственность ФИО1 для индивидуального жилищного строительства в соответствии с Постановлением Главы администрации Дубовского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), подлинник которого хранится в Узловском территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Тульской области.

Согласно кадастровой выписке КВ.1 от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роснедвижимости площадь земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты> кв.м, участку присвоен КН №, правообладатель ФИО1. Границы земельного участка не установлены (л.д.16).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № специалистом Дубовского поселкового Совета народных депутатов г. Узловая Тульской области Точилиной Н.А., всё своё имущество ФИО1 завещал Нехорошевой Е.Н. Завещание не отменено и не изменено (л.д.11).

По сведениям ООО УК «Жилкомхоз» участок № ФИО1 по адресу: <адрес> был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, однако по сведениям ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> по день смерти ФИО1 являлся получателем пенсии в указанном районе (л.д.17).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Если последнее место жительство наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства признается место нахождения такого наследственного имущества.

Исходя из совокупности приведенных положений законодательства, учитывая, что ФИО1 не смог зарегистрироваться по месту жительства по обстоятельствам, не зависящим от него – смерти, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО1 является место нахождения принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес>, и устанавливает его по этому адресу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Узловского городского суда Тульской области установлен факт принятия Нехорошевой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в порядке наследования по завещанию, признано её право собственности на ? долю <адрес>.

Сведения о государственной регистрации права Нехорошевой Е.Н. на ? долю жилого дома внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По сообщению нотариусов Данковского района Липецкой области Искусных О.Б., Кремневой С.А. и нотариуса Узловского нотариального округа Ламышевой М.А.наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 в их производстве не имеется.

По сообщению Управления регистрационной службы по Тульской области сведения о регистрации чьих-либо прав на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствуют (л.д.52).

Таким образом, иные наследники к имуществу умершего ФИО1, кроме истца, отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ к Нехорошевой Е.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 перешло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Нехорошевой Еленой Николаевной требования удовлетворить.

Признать за Нехорошевой Еленой Николаевной право собственности на земельный участок КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий