Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 января 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62 по иску Шевчук Елены Николаевны к администрации муниципального образования Узловский район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в земельном участке с КН № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>», принадлежащим ему на основании Свидетельства о праве, собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Узловая и Узловского района Тульской области, с расположенным на нем построенным отцом гаражом.
Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего, в связи с отказом супруги ФИО3 от своих наследственных прав, она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Препятствием в оформлении наследственных прав является разночтение в Свидетельстве о праве собственности на землю и Решении Узловского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей владельцам индивидуального транспорта», на основании которого выдано Свидетельство, в части указания фамилии наследодателя. Так, в архивной выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из решения, выданной отцу в ДД.ММ.ГГГГ году, его фамилия вместо ФИО1 указана как ФИО2.
Кадастровые работы по уточнению границ земельного участка и смежных с ним земельных участков не проводились.
Считала, что имеет право просить о признании за нею в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м после смерти отца, поскольку указанное Свидетельство принадлежало ему.
Указывала, что Федеральным законом РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ей предоставлено право регистрации права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, в упрощенном порядке.
В судебном заседании истец Шевчук Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчиков – администрации МО Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. И.о. начальника МИФНС России №1 по Тульской области В.В. Суханова письменно просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признает.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный, о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено.
Третье лицо ФИО3 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску не заявлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Выслушав истца Шевчук Е.Н., свидетеля ФИО4, учитывая письменное мнение третьего лица ФИО3, представителя ответчика и.о. начальника МИФНС России №1 по Тульской области В.В. Сухановой, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка и расположенного на нем гаража в <адрес>».
Постановлением главы администрации г.Узловая и района от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выдача документов на право собственности на землю членам садоводческих товариществ и гаражно-строительных кооперативов (л.д.19).
На основании указанного Постановления в собственность ФИО1 передан земельный участок под гараж в <адрес>» площадью <данные изъяты> кв.м, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.15).
Сведения о земельном участке ФИО1 площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенным использованием – под гараж - внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена (л.д.16).
Согласно схеме, утвержденной директором МУП «Управление городского хозяйства», гараж на земельном участке, переданном с собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в гаражном массиве индивидуальной застройки <адрес> ряду, имеет № (общий №).
Постановлением Главы администрации МО г. Узловая № от ДД.ММ.ГГГГаражу ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки <адрес> (общий №).
Однако Решением исполкома Узловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в гаражно-строительный кооператив <адрес> был включен ФИО2 (архивная выписка, л.д.18).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании утверждал, что с № года является владельцем гаража в <адрес> где в тот же год ФИО1 на выделенном ему земельном участке возвел гараж под <адрес>. Ни другого ФИО1, ни ФИО2 в <адрес> никогда не было.
Таким образом, все приведенные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок под гараж <адрес> гаражного массива индивидуальной застройки <адрес> был отведен именно ФИО1.
В соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО1 в случае, если бы он был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности на земельный участок, предоставленный ему в установленном законом порядке.
Однако ФИО1 умер. Суд приходит к выводу, что к моменту смерти ФИО1 в его собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в гаражном массиве индивидуальной застройки <адрес>
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
К наследникам первой очереди по закону относятся супруг, родители и дети умершего.
По день смерти ФИО1 проживал совместно с женой ФИО3, что подтверждается справкой ООО УК «Жилкомхоз» участок № (л.д.13).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
По сообщению нотариуса Узловского нотариального округа Ламышевой М.А наследниками умершего ФИО1 по закону являются его дочь Шевчук Е.Н., своевременно заявившая свои наследственные права путем подачи заявления, и супруга ФИО3, подавшая заявление об отказе от наследства (л.д.40).
Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и регистрации брака.
ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявленные истцом требования поддержала, на наследство не претендует, что подтвердила письменным заявлением.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области права собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРП ни за кем не зарегистрировано, исходя из чего суд приходит к выводу, что иных наследников, кроме истицы, к имуществу умершего нет.
Таким образом, Шевчук Е.Н. по основаниям ч.2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки <адрес> № (общий №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Шевчук Еленой Николаевной требования удовлетворить.
Признать за Шевчук Еленой Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки <адрес> № (общий №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий