РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972 по исковому заявлению Распоповой Татьяны Анатольевны к Лапину Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Распопова Т.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она и ее брат, ФИО1, в *** году после смерти отца стали собственниками по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы два человека: сын брата, Лапин Дмитрий Николаевич, и ФИО3. С *** года истец является единственным собственником квартиры. Лапин Д.Н. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, привел квартиру в непригодное для проживания состояние. *** в квартире произошел пожар по вине ответчика. В результате пожара одна комната выгорела полностью, а другие помещения получили значительные повреждения. Вина Лапина Д.Н. в причинении вреда принадлежащему истцу имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, подтверждается справкой госпожнадзора <адрес> от *** и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***. В результате виновных действий ответчика квартира стала непригодной для проживания, для ее приведения в нормальное состояние требовался восстановительный ремонт, стоимость которого согласно локальной смете от ***, составленной <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. За составление сметы истец *** уплатила <данные изъяты> рублей. В смету не были включены расходы по замене сгоревшей и оплавившейся электропроводки, электрических розеток и выключателей, так как это не входит в компетенцию <данные изъяты> Затраты на восстановление электропроводки, замену электрических розеток, электрических выключателей составили <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с п.16 указанных правил, необходимо обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ, или совершение других действий, приводящих к его порче, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в нем, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.
В соответствии с постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» конструктивные элементы системы водоснабжения и канализации в квартире являются своего рода составляющими понятия «благоустроенное жилье». Ванна и унитаз являются составными элементами системы водоснабжения и канализации жилого помещения, их наличие в специальных помещениях общего назначения обязательно.
Согласно п.12 раздела 2 «Требования, которым должно отвечать жилое помещение» постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах и газоснабжение).
Ответчик Лапин Д.Н. демонтировал и вынес из квартиры газовую колонку, обещая поставить другую, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, но это обещание осталось невыполненным. В *** года Лапин Д.Н., взломав дверь в квартиру, вынес из нее ванну, три радиатора отопления, полотенцесушитель и унитаз, что видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** и ***. В результате противоправных действий ответчика, квартира стала полностью непригодной для проживания, что следует из сообщений <данные изъяты> от *** и администрации МО <адрес> от ***. Также при пожаре окончательно пришла в негодность входная дверь квартиры вместе с дверной коробкой, которая и ранее неоднократно выбивалась Лапиным Д.Н., а работниками <данные изъяты> квартира была отключена от газоснабжения. Для подключения газового оборудования квартиры истцом была уплачена сумма <данные изъяты> рублей, согласно квитанции, а также задолженность Лапина Д.Н. за газ <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей за проверку дымохода. Ответчик Лапин Д.Н. в *** года снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. Квартира без окон, дверей, отопления простояла до *** года, поэтому истец вынуждена была официально обратиться к ФИО1 с приложением начать ремонт (телеграмма от ***), а по розыску Лапина Д.Н. она обратилась в органы милиции. В результате все работы по ремонту спорной квартиры ей пришлось выполнить самостоятельно, расчет затрат приведен в приложении к иску и составил <данные изъяты> рублей. При подготовке искового заявления на ксерокопирование документов было потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, просит суд:
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость услуг по составлению локальной сметы на ремонт квартиры в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость восстановительных работ по замене электропроводки в квартире в сумме <данные изъяты> рубль;
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость вынесенного из квартиры имущества, пришедшего в негодность имущества, и стоимость работ по восстановлению имущества всего в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость уплаченной задолженности за газ <данные изъяты> рубль;
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость затрат по ксерокопированию документов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича в ее пользу стоимость уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Распопова Т.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Лапин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Лапина Д.Н. – адвокат Лопухов В.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считал требования истца Распоповой Т.А. обоснованными. Тем не менее, против их удовлетворения возражал, ссылаясь на то, что позиция его доверителя неизвестна.
Изучив мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Распоповой Т.А. подлежат удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Свидетельством о государственной регистрации права от *** подтверждается, что Распопова Татьяна Анатольевна является собственником <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись о регистрации №.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *** наследником ФИО5, умершего ***, в ? доле является сын ФИО1.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *** наследником ФИО5, умершего ***, в ? доле является дочь Распопова Татьяна Анатольевна.
Договором дарения от *** подтверждается, что ФИО1 подарил Распоповой Татьяне Анатольевне ? долю жилой <адрес>.
Из справки отдела государственного пожарного надзора <адрес> от *** следует, что *** в квартире жилого дома по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара огнем повреждена жилая комната на площади 12 кв.м., огнем повреждена мебель, закоптились стены и потолок в квартире по всей площади.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, в возбуждении уголовного дела в отношении Лапина Д.Н. по факту пожара в <адрес>, отказано, по тем основаниям, что в действиях Лапина Д.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.ст. 167, 168 УК РФ, а усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека).
Локальной сметой на ремонт квартиры после ремонта после пожара по адресу: <адрес>, от *** подтверждается, что стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Как следует из квитанции об оплате за составление сметы, Распоповой Т.А. оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).
Из акта-наряда № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от *** следует, что отключено газоиспользующее оборудование ПБ 4х и колонка в <адрес> (л.д.19).
Копией телеграммы от *** подтверждается, что истец последний раз предлагает ответчику начать ремонт квартиры по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Товарными и кассовыми чеками от *** года подтверждается, что истцом оплачены восстановительные работы по замене электропроводки в квартире в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Стоимость работ по восстановлению имущества в квартире, затраченная истцом Распоповой Т.А., подтверждается квитанциями, товарными и кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>)
Товарным чеком № от *** и кассовым чеком подтверждается, что за ксерокопии документов в количестве 67 штук оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).
Оплата задолженности за газ в сумме <данные изъяты> рубль подтверждается квитанцией от *** (л.д.<данные изъяты>).
Как следует из копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>, Лапин Дмитрий Николаевич был зарегистрирован по данному адресу с *** по ***. Сведениями отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> подтверждается, что ответчик Лапин Д.Н. зарегистрирован с *** по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика Лапина Д.Н. в причинном истцу Распоповой Т.А. материальном ущербе, а также, о подтверждении произведенных ею расходов для восстановления нарушенного права исследованными материалами дела.
Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца Распоповой Т.А. в силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Лапина Дмитрия Николаевича, *** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Распоповой Татьяны Анатольевны:
- стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рубля;
- стоимость услуг по составлению локальной сметы на ремонт квартиры в размере <данные изъяты> рублей;
- стоимость восстановительных работ по замене электропроводки в квартире в размере <данные изъяты> рублей;
- стоимость утраченного и поврежденного имущества и стоимость работ по его восстановлению в размере <данные изъяты> рублей;
- стоимость задолженности за газ в размере <данные изъяты> рубль;
- судебные расходы в виде затрат по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Итого взыскать общую сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.